П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 8 февраля 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Белоголова М.Г., при секретаре Мищенко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
Калиновского Виктора Федоровича, 08.02.1967 года рождения, уроженца с. Аромашево Аромашевского района, Тюменской области, работающего в Федеральном агентстве безопасности «Эксперт»-инструктором, женатого, имеющего ребенка 1998 года рождения, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Орловская дом 35 корп. 2 кв. 42, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Калиновский В.Ф. 16 декабря 2009 года в 11 часов 50 минут на 132 км автодороги Тюмень – Омск, управляя автомашиной Тойота Рав – 4 гос. номер К 009 РС 72, при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2106 гос. номер М 682 НН 72, движущейся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему Гаджиеву Р.Г. был причинен закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени с подвывихом левой стопы, причинивший потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Калиновский В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Калиновский В.Ф. вину признал и пояснил, что 16 декабря 2009 года он управлял своим автомобилем Тайота Рав - 4 гос. номер К 009 РС 72, двигался по автодороге Тюмень – Омск в г. Тюмень со скоростью 60 км/час. Впереди в попутном направлении на расстоянии примерно 25 – 30 метров двигалась грузовая автомашина с прицепом. Впереди дорогу не стало видно из – за снегопада, он начал маневр обгона, и впереди выехала автомашина ВАЗ 2106 и он с ней столкнулся. После удара его машину занесло в кювет.
Потерпевший Гаджиев Р.Г. показал, что 16 декабря 2009 года он управлял автомашиной ВАЗ 2106 гос. номер М 682 НН 72, двигался по автодороге Тюмень – Омск в сторону с. Омутинское со скоростью 70 км/час. На встречу двигалась грузовая автомашина, он снизил скорость и продолжил движение, далее он увидел, что из – за грузовой автомашины по его полосе ему на встречу движется автомашина, он начал прижимать правей ближе к обочине, но не успел уйти от столкновения, произошел удар. Остановившись, он почувствовал боль в ногах, вызвали милицию и скорую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Тойота Калиновского.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 324184 от 22 января 2010 года суд установил, что он составлен ИДПС ОГИБДД по Заводоуковскому ГО Шмидтом В.В. в отношении Калиновского Виктора Федоровича по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из акта судебно – медицинского освидетельствования № 592, суд установил, что у гр. Гаджиева Р.Г. обнаружен закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени с подвывихом левой стопы, который причинен тупым предметом в переделах 3 – 6 суток до осмотра врача ГЛПУ ТО ОБ № 16 и вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили вред здоровью средней тяжести.
Из рапорта начальника ОГИБДД ОВД по Заводоуковскому городскому округу Кашкевича А.А. от 14.01.2010 года судом установлено, что 16.12.2009 года в 11 часов 50 минут на 132 км автодороги Тюмень – Омск Калиновский В.Ф, управляя автомашиной Тайота Рав - 4 гос. номер К 009 РС 72 при выполнении маневра обгона не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ – 2106 гос.номер М 682 НН 72 под управлением Гаджиева Р.Г. В результате ДТП Гаджиев Р.Г. получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в приемное отделение ОБ № 12 г. Заводоуковска.
Из информации, поступившей в ОВД по Заводоуковскому ГО судом установлено, что 16.12.2009 года в 04 часа 20 минут в приемное отделение ОБ № 12 г. Заводоуковска с диагнозом перелом лодыжки слева обратился Гаджиев Р.Г.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 003487 от 16.12.2009 года судом установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, частично укатанный снегом, дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкают обочины. Место ДТП расположено на автодороге Тюмень – Омск. Движение на данном участке не регулируемое.
На схеме места дорожно - транспортного происшествия указано место столкновения, расположение автомашин Тойота Раф – 4 и ВАЗ – 21-6, видимый след заноса автомашины ВАЗ 2106 после столкновения, съезд в кювет автомашины Тойота Раф – 4 после столкновения.
Из сведений о водителях и транспортных средствах установлено, в результате ДТП транспортное средство ВАЗ 2106 М 682 НН 72 получило деформации переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, капота, задней левой двери, решетки радиатора, фартука, левого переднего крыла, разбито лобовое стекло, левые фары ближнего дальнего света, левый указатель поворота, возможны скрытые повреждения.
В соответствии с п. 1.5. ПДД. РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 11.1.ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Судом установлено, что Калиновский В.Ф. нарушил п. 1.5, 10.1 и 11.1 ПДД РФ – при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомашиной, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает доказанным нарушение Калиновским В.Ф. п. 1.5, п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует действия Калиновского В.Ф. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калиновского В.Ф., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с этим, учитывая признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Калиновский В.Ф. работает, суд считает, что для достижения целей административного наказания, Калиновскому В.Ф необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи 12.24 ч 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Калиновского Виктора Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет 40101810300000010005, ИНН 7215007087, КП 721501001, БИК 047102001, ОКАТО 71222800000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (ОВД по Заводоуковскому городскому округу).
Банк получателя: ГРКЦ ГЦ Банка России по Тюменской области г. Тюмень. Код бюджетной классификации: 18811630000010000140, административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
Судья Белоголова М.Г.