П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Заводоуковск 15 августа 2012 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре Тимощенко Н.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шелементьевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении: Шелементьевой С.И., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 5 июня 2012 года 7 мая 2012 года в 16 часов 05 минут по адресу г... в торговом месте ИП ФИО1 продавец Шелементьева С.И. осуществляла реализацию ДВД дисков, указанных в протоколе изъятия в количестве 50 штук, которые не соответствуют образцам оригинальной продукции, следовательно, имеются признаки, указывающие на нарушение авторских и смежных прав.
Тем самым Шелементьева С.И. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, то есть продавала экземпляры произведений, являющихся контрафактными в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях извлечения дохода.
В судебном заседании Шелементьева С.И. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она работала у ИП ФИО1 в торговом месте в ТЦ « ...» неофициально, то есть с ней не был заключен договор, и продавала ДВД диски, принадлежащие ИП ФИО1, Когда пришли с проверкой, ИП ФИО1 ее попросила, чтобы она сказала, что ДВД диски принадлежат лично ей ( Шелементьевой), хотя это не так. Всю выручку от продажи дисков она передавала ИП ФИО1, никакого дохода для себя лично из этого не извлекала.
Исследовав все доказательства в их совокупности, выслушав объяснения Шелементьевой С.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В силу ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении № 72 В – 00015567 (011) от 5.06.2012 года (л.д. 4) суд установил, что он составлен старшим инспектором ГИАЗ МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 в отношении Шелементьевой С.И., которая 7 мая 2012 года в 16 часов 05 минут по адресу ... ТЦ « ...» в торговом месте ИП ФИО1 продавец Шелементьева С.И. осуществляла реализацию ДВД дисков, указанных в протоколе изъятия в количестве 50 штук, которые не соответствуют образцам оригинальной продукции, следовательно, имеются признаки, указывающие на нарушение авторских и смежных прав.
Согласно свидетельства серии 72 № 001975134 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 8 августа 2011 года ( л.д.9).
Из договора аренды нежилого помещения от 26 октября 2011 г следует, что ИП ФИО1 арендует нежилое помещение размером 5.2 кв.м для продажи товаров народного потребления по адресу ...-3, срок аренды до 30 сентября 2012 года. Ассортиментный перечень товаров, реализуемых « Арендатором» ФИО1: аудиокассеты, видеокассеты, диски ( л.д 10-11).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 7 мая 2012 года, установлено, что в 16 часов 45минут по адресу ... -3, в торговом месте ИП ФИО1 осуществлялась реализация DVD дисков всего 50 наименований. Вышеуказанная продукция изымается и упаковывается в коробку, опечатана печатью для пакетов № 29 МО МВД РФ «Заводоуковский», скреплено подписями понятых (л.д. 12-15).
Согласно заключения эксперта № 220 Главного управления экспертно – криминалистического цента УМВД по Тюменской области межрайонного отделения № 1 (г. Заводоуковск) (л.д. 18-21) пятьдесят компакт – дисков с записью аудиовизуальных произведений формата DVD не соответствуют оригинальным лицензионным образцам. На внутреннем кольце представленных компакт-дисков отсутствуют данные наименование лицензиата и номер лицензии ( л.д. 18-21).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч 1 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из признаков объективной стороны правонарушения : совершение ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода. Однако, как установлено в судебном заседании, Шелементьева С.И. продавала ДВД диски с признаками контрафактности, принадлежащими ИП ФИО1, которая и извлекала из этого доход, таким образом, Шелементьева не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч 1 КоАП РФ, и в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Шелементьевой С.И. по ст.7.12 ч 1 КоАП РФ, также не указан признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч 1 КоАП РФ : реализация ДВД дисков с целью извлечения дохода.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шелементьева С.И. осуществляла продажу ДВД дисков, принадлежащих ИП ФИО1 без заключения с ней соответствующего договора.
Суду не представлено доказательств того, что ДВД диски, изъятые с торгового места ИП ФИО1 в количестве 50 экземпляров, принадлежат Шелементьевой С.И., и что она осуществляла их продажу с целью извлечения дохода.
В соответствии со ст. 29.9 ч 1 п 2 КоАП РФ- по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.9 ч 1.1 п 1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч 1 п 2 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шелементьевой С.И. в соответствии со ст. 24.5 ч 1 п 2, ст. 29.9 ч1.1 п 1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шелементьевой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч1 КоАП РФ.
Поскольку ДВД диски, изъятые с торгового места ИП ФИО1 не соответствуют оригинальным лицензионным образцам, то в соответствии со ст. 29.10 ч 3 п2 они подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10,ст.24.5 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч 1 КоАП РФ в отношении Шелементьевой С.И. на основании ст. 24.5 ч 1 п 2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч1 КоАП РФ.
Компакт диски с записью аудиовизуальных произведений формата ДВД к количестве 50 штук, следующего наименования: «Небесный суд»-в количестве 2 штук, полная версия « Небесный суд», « Главнокомандующий» в количестве 2 штук, сериал « Эврика», сборник х\ф « Братство» в количестве 2 штук, х\ф « Бабло», х\ф « Босс, сборник « Роботы2»,,сборник х\ф «Премьера Голд-437» в количестве 2 штук, сборник х\ф « Премьера Голд-460» в количестве 2 штук,сборник « Премьера Голд-464», сборник « Премьера Голд-466» в количестве 2 штук, сборник « Премьера Голд-472», сборник « Премьера Голд-479»,сборник « Премьера Голд-485» сериал х/ф» Важняк», сериал х\ф « Паутина-2» 2в1 12 серий, сборник х\ф» Монстры», сборник « Контора», сериал х\ф « тринадцатый», сериал х\ф» жизнь Девида Гейла», сериал х\ф « Крах фаворита» в количестве 2 штук, сериал х\ф»координаты» в количестве 3 штук, х\ф «Подозрительные», х\ф «Черный пес», сериал х\ф «Детройт 1-8-7», х\ф» Убей меня, ну убей меня», сериал х\ф»Джеймс бонд», х\ф « Игры дьявола»,сериал х\ф»Достоевский» в количестве 2 штук, сериал х\ф «визитеры», сборник х\ф «Премьера Голд № 45»,х\ф « Опасные связи», сериал х\ф «Борджия», сериал х\ф «Убийство»,сериал х\ф»Шаповалов»,х\ф»Любовь и другие катастрофы»,,сериал х\ф «Династия Цинь», сериал х\ф «Последний поезд»,х\ф « Голоса рыб», изьятые в торговом месте ИП ФИО1-уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись М.Г. Белоголова
Копия верна Судья М.Г.Белоголова