П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 5 сентября 2012 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузнецова М.И.,
при секретаре Савенковой А.И.,
а также потерпевших ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Кузнецова М.И., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов М.И., 13 июля 2012 года, в 15 часов 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак М 995 ЕС 72, на 2 км. объездной автодороги в г.Заводоуковске Тюменской области, нарушив п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с автомашиной ... В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 был причинён легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузнецов М.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, и показал, что 13 июля 2012 года на автомашине со скоростью около 50 км/час. двигался по объездной автодороге. Перед ним двигался эвакуатор. Поворачивая налево, не убедился, что движется встречная автомашина и допустил столкновение. Не мог компенсировать ущерб потерпевшим, так как не было денег.
Выслушав Кузнецова М.И., потерпевших, исследовав материалы административного дела, считаю, что Кузнецов М.И. виновен в совершении изложенного выше административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 13 июля 2012 года сын вез её на машине по объездной автодороге. Она сидела на заднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Смотрела на дорогу, но как машина Кузнецова оказалась на полосе их движения, не поняла. Считает, что Кузнецов ехал со скоростью 80-90 км/час., поэтому и допустил столкновение. У неё был повреждён позвоночник. До настоящего времени состояние здоровья от ДТП не пришло в норму. После случившегося Кузнецов извинения ей не приносил и не возместил моральный вред, хотя она его об этом просила. ФИО1 ответил, что у него нет денег.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 13 июня 2012 года двигался на своей автомашине по объездной автодороге. На перекрёстке, двигаясь по главной дороге, внезапно увидел, что на его полосу движения выехал легковой автомобиль ВАЗ-21140. Никакого препятствия перед Кузнецовым не было. Скорость встречной автомашины была около 80 км/час. В результате ДТП его мать получила телесные повреждения, а автомобиль механические повреждения. Оценщик определил ущерб в размере 70 тысяч рублей. Страховая компания возместила только 40 тысяч рублей. Кузнецов извинения не приносил и помощь не предлагал. Желает, чтобы Кузнецова лишили права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) видно, что Кузнецовым М.И. допущено нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей Баяновой причинен легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта (л.д.6) видно, что ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-15) установлено, что состояние дорожного покрытия в момент ДТП – сухой асфальтобетон. Следы торможений отсутствуют. При осмотре обоих автомобилей обнаружены механические повреждения.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 16) видно, что место ДТП находится на полосе движения автомобиля под управлением Баянова.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Кузнецова М.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из того, что Кузнецовым М.И. нарушены п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ. Нарушение данных пунктов находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
При назначении Кузнецову М.И. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевших.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание Кузнецовым М.И. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.2-4).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кузнецовым М.И. никаких мер, направленных на возмещение вреда потерпевшим не предпринято, а также количество и общественную опасность ранее совершенных административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Кузнецова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Е. Колосов