ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 марта 2011 года
Завитинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукиной Г.Д., с участием
государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Бондарь Т.С.
подсудимого Захарова Виктора Александровича
защитника Мелецкого А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Прокофьевой Э.Н.
при секретаре Снопок Л.Р.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАХАРОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы (по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного область шеи, от чего потерпевшая упала, причинив последней физическую боль и подавив своими преступными действиями волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, осознавая, что потерпевшая Прокофьева Э.Н. понимает характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, открыто в присутствии Прокофьевой Э.Н. удерживая при себе DVD проигрыватель «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» емкостью 1 литр стоимостью 84 рубля, 1 упаковку муки «Алтайская» весом 2 килограмма стоимостью 46 рублей, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 12 рублей за 1 пачку на сумму 60 рублей, скрылся с места преступления.
Похищенным имуществом Захаров В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Прокофьевой Э.Н. материальный ущерб на общую сумму 4797 рублей и физическую боль.
Действия подсудимого Захарова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Принимая во внимание, что подсудимый Захаров В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Захарова В.А. предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, что потерпевшая Прокофьева Э.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, попросив суд о снисхождении к подсудимому, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что в действиях подсудимого Захарова В.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 10 УК РФ, закрепившей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Захарова В.А. с мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.
Суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Захарову В.А. не имеющему постоянного место работы и источников существования, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ (т.е. с учетом совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 70 УК РФ назначении ему окончательного наказания с учетом данного приговора, а также о необходимости направления его в исправительное учреждение, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Поскольку Захаров В.А. ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что в силу требований ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЗАХАРОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде - двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Захарову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Захарову В.А. время содержания под стражей с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения избранную в отношении Захарова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: DVD проигрыватель «Самсунг» - оставить во владении собственника Прокофьевой Э.Н. меховую шапку - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захаровым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы.
Председательствующий Г.Д. Щукина