П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завитинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д., с участием

государственного обвинителя ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5

обвиняемого ФИО1

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут в <адрес> у него, находящегося в <адрес>, принадлежащей ФИО3 возник умысел на тайное хищение холодильника марки «Бирюса», принадлежащего ФИО4, с тем чтобы обратить его в свою пользу.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь на кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из квартиры, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц похитил холодильник марки «Бирюса» стоимостью 10184 рубля, принадлежащий ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершение обвиняемым ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, в том числе его признательными показаниями, содержащимися в обвинительном заключении.

В действиях обвиняемого ФИО1 действительно имеются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, а обвиняемый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о назначении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Заслушав мнение обвиняемого ФИО1 поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО4; защитника ФИО6 просившей удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку её подзащитный совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный материальный ущерб и его преступление не повлекло общественно опасных последствий, в связи с чем, потерпевшая простила обвиняемого ФИО1 за содеянное; гос. обвинителя полагавшего возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие письменного заявления потерпевшей ФИО4 с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ней, согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, судья учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), а также что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, спокойное, уравновешенное; на учете у врача нарколога и психиатра МУЗ «Завитинская ЦРБ» не состоит, совершил данное преступление впервые, раскаялся в совершенном преступлении, которое не повлекло за собой общественно опасных последствий, так как обвиняемый ФИО1 попросил прощения у потерпевшей ФИО4 за содеянное, возместил материальный ущерб и принял иные меры по заглаживанию причиненного им вреда, что повлекло фактическое примирение с потерпевшей, которая отказавшись от своих первоначальных требований и претензий к ФИО1, не настаивает на привлечении того к уголовной ответственности и поддерживает свою просьбу, изложенную в заявлении, приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования обоснованно.

Поскольку в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд считает, что холодильник марки «Бирюса», кассовый чек, гарантийный талон, фрагмент клеёнки подлежат оставлению во владении собственника ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Бирюса», кассовый чек, гарантийный талон, фрагмент клеёнки – оставить во владении собственника ФИО4, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Завитинского районного суда Г.Д. Щукина