ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 31 марта 2010 года
Судья Завитинского районного суда <адрес> Щукина Г.Д.
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Шальнева А.П.
подсудимых Даукша Виктора Александровича, Ерышкина Дмитрия Александровича
защитника Мелецкого А.С.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
защитника Матвийчук О.Г.
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Поедаловой Т.С.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДАУКША ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, украинца, гражданина РФ, с образованием 3 класса, призывника, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> с учетом постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п.»а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;
необытый срок наказания которого составляет 1 год 5 месяцев 17 дней.
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного помещение веранды <адрес>, откуда через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли в <адрес>, откуда действуя согласованно, в группе лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц похитили: 3,96 килограммов лука по цене 25 рублей за 1 килограмм на сумму 99 рублей; 0,9 килограммов чеснока по цене 40 рублей за 1 килограмм на сумму 36 рублей; 1 вилок капусты весом 3 килограмма по цене 30 рублей за 1 килограмм на сумму 90 рублей; 55,65 килограммов картофеля по цене 16 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 918 рублей 23 копейки; чайный сервиз, состоящий из заварника, сахарницы, трех блюдец и трех кружек стоимостью 250 рублей; 9 стеклянных бокалов по цене 40 рублей за 1 бокал на сумму 360 рублей; 4 стеклянные рюмки по цене 20 рублей за 1 рюмку на сумму 80 рублей; 1 стеклянную вазу стоимостью 95 рублей; 2 наволочки по цене 50 рублей за одну наволочку на сумму 100 рублей; настольные часы стоимостью 200 рублей; 0,5 литра растительного масла по цене 60 рублей за 1 литр на сумму 30 рублей; 2 килограмма муки по цене 22 рубля за 1 килограмм на сумму 44 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Заразиловой Р.Н. материальный ущерб на общую сумму 2302 рублей 23 копейки.
Действия подсудимых Даукша В.А. и Ерышкина Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по санкция статьи по которой квалифицированы действия подсудимых Даукша В.А. и Ерышкина Д.А. предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, что потерпевшая Заразилова Р.Н., присутствующая при назначении судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Даукша В.А. и Ерышкин Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что в действиях подсудимых Даукша В.А. и Ерышкина Д.А. содержится оконченный состав преступления, предусмотренный по рецидив преступлений, обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, изложенная в отобранном у него объяснении, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние, то что совершенное им преступление не повлекло за собой общественно опасных последствий.
При назначении наказания подсудимому Ерышкину Д.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений; не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; к административной ответственности не привлекавшегося; ранее судимого, обстоятельства отягчающие наказание: рецидив преступлений, обстоятельства смягчающие наказание: наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние, то что совершенное им преступление не повлекло за собой общественно опасных последствий.
Суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Даукша В.А. не имеющему постоянных источников доходов и места работы, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ (так как он, будучи ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом за совершение тяжкого преступления, к условной мере наказания, которое ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> было отменено и этим же приговором за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы; ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> за совершение преступления средней тяжести с применением п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также в силу требований ч. 7 ст.79 и ст. 70 и 71 УК РФ о необходимости частичного присоединения неотбытой части назначенного ему наказания по приговору Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении его в исправительное учреждение, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Ерышкину Д.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ (так как он был ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания, но данное условное наказание было отменено приговором Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и данным же приговором суда за преступление которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести к реальному лишению свободы и имея непогашенную судимость вновь совершил преступление которое относится к умышленным тяжким преступлениям - опасный рецидив преступлений (ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению.
Поскольку в действиях подсудимого Даукша В.А. имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то в силу требований ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ДАУКША ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ерышкину Д.А. считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Ерышкина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего контроль за его поведением
Меру пресечения избранную в отношении Ерышкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В иске Заразиловой Р.Н. о взыскании с Даукша В.А. и Ерышкина Д.А. 614 рублей - отказать.
Вещественные доказательства - две дактопленки со следами пальцев рук, обнаруженными и изъятыми при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; 1/2 полиэтиленового пакета картофеля, 4 вязанки лука, 1 вязанку чеснока, заварник, сахарницу, три блюдца, три рюмки, пять бокалов, стеклянную вазу, наволочку, два мешка картофеля - оставить во владении собственника Заразиловой Р.Н; ботинки и санки - передать во владение собственника Даукша В.А., один поврежденный бокал - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Даукша В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Даукша В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы.
Председательствующий Г.Д. Щукина