Приговор
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года <адрес>
Завитинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бугаковой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Смирнова Ю.Н.,
подсудимого Стефанова Е.В.,
защитника адвоката Матвийчук О.Г.,
предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Косяченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Стефанова Евгения Викторовича,28.05.1971 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завитинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года, по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. Ему известно, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств по уголовному делу и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Принимая во внимание, что подсудимый Стефанов Е.В. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведённой предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела возражений по проведению особого порядка судебного разбирательства не имела (л.д.98); учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
Санкция, по которой квалифицированы действия подсудимого Стефанова Е.В. предусматривает наказание по ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Стефанову Е.В., в силу п.п.«а»,«в» ч.1 ст.63 УК РФ, являются: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Стефанову Е.В. суд учитывает: характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; степень его общественной опасности, а именно, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба ИП ФИО4; обстоятельства совершения преступления; ряд обстоятельств, смягчающих наказание Стефанова Е.В., в том числе сообщение о преступлении сотрудникам милиции до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной (л.д.1,17); обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому; влияние назначаемого наказания на исправление последнего; личность Стефанова Е.В., который: судим (л.д.66,68,72-76); на учёте у врачей нарколога и психиатра в МУЗ «Завитинская ЦРБ» не состоит (л.д.18-19); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.85); по месту отбывания наказания - в ИК № характеризовался отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещал неохотно, неоднократно нарушал режим, к труду относился недобросовестно, в самодеятельности и общественной жизни отряда участия не принимал (л.д.87-87а).
Сведения об административной ответственности на подсудимого, данные ОВД по <адрес> и заявленные стороной обвинения в качестве обстоятельств, характеризующих личность Стефанова Е.В., суд во внимание не принимает, в силу их ненадлежащего оформления (л.д.90).
Суд приходит к выводу, что поскольку подсудимый Стефанов Е.В., будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, при котором согласно ст.68 УК РФ, наказание не может быть назначено менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При определении вида и размера наказания подсудимому Стефанову Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Стефанова Е.В., с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкций статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
Вид исправительного учреждения Стефанову Е.В. суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ, судПриговорил:
Стефанова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ, а осуждённым Стефановым Е.В., содержащимся под стражей, с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а равно принесения затрагивающего интересы осуждённого кассационного представления, когда осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести кассационной инстанции свою позицию непосредственно, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья Ю.А. Бугакова