Именем Российской Федерации
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Завитинского районного суда <адрес> Щукина Г.Д. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Рябоконь С.Е.
подсудимого Якутина Павла Викторовича
защитника Матвийчук О.Г.
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Зуфальной Е.В.
при секретаре Рыжковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЯКУТИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего токарем в ГУП «Агро», холостого, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Якутин П.В. умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, Якутин П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде, переоборудованной под кухню, увидел, что его мать ФИО5 справляет физиологическую нужду в ковш для чистой воды, в связи с чем на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.
После чего, Якутин П.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая что своими действиями посягает на здоровье другого человека, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО4 и желая этого, а также не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес с большой силой семь ударов руками, в том числе сжатыми в кулак, в область головы и лица ФИО4, от одного из которых потерпевшая ударилась затылочной частью головы об оконную раму, причинив своими преступными действиями ФИО4 телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной в лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, которое осложнившись расстройством мозгового кровообращения, выраженным отеком головного мозга, отеком легких, венозным полнокровием внутренних органов, застойными явлениями по большому и малому кругу кровообращения, тёмной жидкой со свертками крови в полостях сердца и крупных сосудах, привело к вклинению стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие и повлекло ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности смерть ФИО4 и состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти.
Действия подсудимого Якутина П.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимый Якутин П.В. частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что он совместно со своей матерью ФИО4, приехав в 2003 году с Украины на постоянное место жительство в <адрес>, проживал по адресу <адрес>. Поскольку ФИО5 из-за пристрастия к спиртным напиткам, стала совершать неординарные поступки, то на этой почве между ними стали происходить ссоры, в ходе которых он несколько раз в отношении своей матери допускал факты рукоприкладства. В середине апреля 2009 года около 10 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к месту своего жительства, где застал свою мать ФИО5, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, за испражнением в чистый ковш для питьевой воды. Он, разозлившись на свою мать, подошел к стоящей возле печи ФИО4 и нанес последней 2 удара правой рукой в область лица. После этого ФИО5 разместившись на табурет, стоящий в кухне у стола, расположенного напротив окна, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он, разозлившись на свою мать, с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО4 наотмашь один удар правой рукой в область переносицы, от которого ФИО5 ударилась затылочной частью головы об оконный блок и один удар рукой с незначительной силой в нижнюю часть лица. Обнаружив, что от его действий у ФИО4 из раны над правым ухом, открылось кровотечение, он, намочив платок, одетый на ФИО5, с помощью последнего обтер ФИО5. После этого ФИО5, прекратив высказывать в его адрес оскорбления, поела и отправилась спать. Впоследствии от его действий на лице у ФИО4 образовались кровоподтеки, которые были замечены лицами, проживающими совместно с ними по соседству, в том числе ФИО7, которую он неоднократно просил присмотреть за своей матерью. Однако ФИО5 не жаловалась ему на ухудшение своего состояния здоровья и в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ он от своей знакомой Сук Ю.В., зашедшей к ним по месту жительства, узнал о том, что последняя обнаружила его мать ФИО5, у него в доме без признаков жизни. Он, убедившись в смерти ФИО4 попросил ФИО27 сообщить о смерти последней в ОВД по <адрес>.
А также пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 или на ее убийство у него не было. После допущенного в отношении ФИО4 факта рукоприкладства, он примирился с последней и в последствии не применял к последней насилия, в связи с чем обнаруженные на трупе ФИО4 телесные повреждения, были причинены его действиями и получены от удара ФИО4 затылочной частью головы об оконную раму, а также при падении ФИО4 в начале апреля 2009 года, где-то за 7-10 дней до избиения им последней, в ходе кормления ФИО4 собаки. Поскольку ФИО5 после перенесенного ею инсульта, с трудом передвигалась по дому и лишь редко выходила во двор дома, то каких либо внешних изменений в ее поведении, движениях он после избиения последней не заметил. Признает себя частично виновным в предъявленном ему обвинении, так как не согласен, с количеством нанесенных им ФИО4 ударов, поскольку нанес последней только 4 удара рукой, силой их нанесения, поскольку наносил удары с незначительной силой и с тем, что именно от его ударов, а не от удара ФИО4 затылочной частью головы об оконную раму, повлекшее рассечение затылочной части головы и от падения ФИО4 в начале апреля 2009 года, могло образоваться тяжкое телесное повреждение опасное для жизни последней. Гражданский иск Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 4800 рублей признает в полном объеме.
Кроме частичного признания вина подсудимого Якутина П.В. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Зуфальная Е.В. показала, что в летний период 2009 года ей стало известно о смерти ФИО4, проживающей на территории муниципального образования «Город Завитинск», на трупе которой были обнаружены телесные повреждения. В ходе предварительного следствия была установлена причастность сына последней Якутина П.В., к обнаруженным на теле ФИО4 телесным повреждениям. Однако об обстоятельствах причинения Якутиным П.В. своей матери телесных повреждений ей ничего не известно.
Свидетель ФИО7 показала, что на протяжении шести лет с ней по соседству в <адрес>, проживал Якутин П.В. совместно со своей матерью ФИО4, которая после перенесенного инсульта, передвигалась с помощью костыля и за пределы дома почти не выходила. В связи с данными обстоятельствами Якутин П.В. вынужден был осуществлять уход за своей матерью и самостоятельно вести хозяйство, обращаясь иногда к ней за помощью. Поскольку ФИО5 была склонна к употреблению спиртных напитков и совершению неординарных действий, то по этой причине между Якутиным П.В. и его матерью ФИО4 происходили ссоры. После этих ссор, особенно когда Якутин П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, она неоднократно видела на лице и теле ФИО4 синяки, при этом на ее расспросы ФИО5 поясняла, что данные синяки на теле у нее образовались от падения, но иногда поясняла, что ее избил Якутин П.В.. Однако в ходе данных разговоров ФИО5 никогда не сообщала ей обстоятельств своего избиения Якутиным П.В. и не просила вызвать сотрудников милиции. Последний год самочувствие ФИО4 ухудшилось и последняя почти не выходила из дома, часто сидя у окна на веранде, переоборудованной под кухню, в связи с чем Якутину П.В., приходилось заниматься личной гигиеной своей матери. В середине апреля 2009 года она обратила внимание на то, что ФИО5 не стала появляться у окна на веранде своего дома, а затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе Якутина П.В., собравшегося в аптеку за лекарствами для своей матери, придя по месту жительства последнего, обнаружила на лице у ФИО4, а именно в области глаз и губ обширные синяки. Она, зная, что Якутин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, предположила, причастность последнего к избиению ФИО4. В этот же день в вечернее время она, придя по месту жительства Якутина П.В., стала ругать последнего за избиение своей матери, при этом Якутин П.В., не отрицая свою причастность к обнаруженным ею на теле ФИО4 телесным повреждениям, пояснил, что ФИО5 замучила его своей вредностью и неординарным поведением. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней по месту жительства, прибежала бывшая сожительница Якутина П.В. Сук Ю.В., которая сообщила ей о смерти ФИО4. Она совместно с ФИО24 пройдя по месту жительства Якутина П.В., обнаружила лежащую на кровати ФИО5, без признаков жизни, на лице которой еще четче были видны ранее ей обнаруженные телесные повреждения.
А также пояснила, что Якутин П.В. был потрясен смертью своей матери, несмотря на то, что ФИО5, не пыталась ему чем-то помочь по хозяйству, создавая только проблемы. Ранее Якутин П.В. действительно сожительствовал с ФИО25 склонной к употреблению спиртных напитков и не желающей работать, в связи с чем на данной почве между Якутиным П.В. и ФИО26 часто происходили ссоры и драки.
Свидетель ФИО28 показала, что ранее на протяжении четырех лет она сожительствовала с Якутиным П.В., проживающим совместно со своей матерью ФИО4, по адресу <адрес>, но была вынуждена уйти от последнего, так как Якутин П.В., находясь с состоянии алкогольного опьянения, допускал в отношении ее и своей матери ФИО4 факты рукоприкладства. Однако несмотря на это обстоятельство, она после разрыва отношений с Якутиным П.В., испытывая дружеские отношения к его матери, часто навещала ФИО5, которая из-за перенесенного инсульта почти не выходила из дома и не могла заниматься домашним хозяйством. При этом на теле ФИО4 она неоднократно замечала синяки и иные следы побоев, но ФИО5 никогда не рассказывала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. В начале апреля 2009 года она, зайдя по месту жительства ФИО4, обнаружила ту лежащей в своей комнате на кровати, при этом на теле последней каких либо телесных повреждений не заметила и ФИО5 ей на свое состояние здоровья не жаловалась, пояснив, что из-за состояния здоровья почти не выходит из дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, придя по месту жительства ФИО4, застала в доме Якутина П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и, пройдя в комнату ФИО4, обнаружила ту лежащей на кровати. Она, предполагая, что ФИО5 спит, попыталась разбудить последнюю, при этом обнаружив на лице ФИО4синяки и отсутствие признаков жизни. Она, сообщив Якутину П.В. о смерти ФИО4, побежала по месту жительства ФИО7, откуда вызвала сотрудников милиции. После этого она, вернувшись по месту жительства Якутина П.В., расспросила последнего о причинах появления на лице ФИО4 телесных повреждений, на что последний пояснил ей что ФИО5, получила данные телесные повреждения, от падения при кормлении собаки, запутавшись о цепь. Однако она, зная что последний месяц ФИО5 уже не выходила из дома, предположила причастность Якутина П.В. к обнаруженным на лице ФИО4 телесным повреждениям.
А также пояснила, что последний год Якутин П.В., уходя из дома, закрывал свою мать на замок в связи с чем посторонние лица не могли беспрепятственно попасть к нему по месту жительства. В период когда она сожительствовала с Якутиным П.В., тот уже осуществлял уход и контроль за поведением своей матери, поскольку ФИО5 могла с помощью посторонних лиц приобрести спиртные напитки или находясь на улице упасть. Однако несмотря на это, Якутин П.В. за совершение ФИО4 неординарных действий или употребление спиртных напитков допускал в отношении своей матери факты рукоприкладства избивая последнюю руками или иными предметами, попадающимися под руку.
Свидетель ФИО8 показал, что семью ФИО4, проживающих по соседству с ним, по адресу <адрес>, он знает на протяжении шести лет, в этот период ФИО5, передвигающаяся с помощью костыля, уже не занималась домашним хозяйством, редко выходя на улицу и во двор своего дома. В связи с данными обстоятельствами Якутин П.В. вынужден был осуществлять уход за своей матерью и самостоятельно вести хозяйство. Первоначально Якутин П.В. зарекомендовал себя только с положительной стороны, как внимательный сын, ругавший свою мать ФИО5 за употребление спиртных напитков, но затем, пристрастившись к спиртному, стал вести себя агрессивно, устраивая в состоянии алкогольного опьянения ссоры не только со своей матерью, но и с соседями, в связи с чем последний год он не поддерживал отношений с Якутиным П.В., однако его сожительница ФИО7, оказывала последнему содействие в уходе за ФИО4. Также в течение последнего года он замечая на теле выходящей на улицу ФИО4 телесные повреждения, пытался поговорить по данным фактам с Якутиным П.В., но последний заверял его что телесные повреждения на теле ФИО4 образовались вследствие падения последней, но он зная агрессивный характер Якутина П.В. не верил данным пояснениям. В апреле 2009 года он находился в <адрес> и поэтому о событиях происходивших в данный период по месту жительства Якутина П.В. ему ничего не известно, и о смерти ФИО4 он узнал только в мае 2009 года, после погребения последней.
А также пояснил, что ранее Якутин П.В. действительно сожительствовал с ФИО29 склонной к употреблению спиртных напитков и не желающей оказывать тому содействие в ведении домашнего хозяйства, в связи с чем на данной почве между Якутиным П.В. и ФИО30 часто происходили ссоры.
Свидетель ФИО9 показала, что после разрыва отношений Якутина П.В. с Сук Ю.В. она стала сожительствовать с последним, поживая по адресу <адрес>. В этот период мать последнего ФИО5, передвигающаяся с помощью костыля, уже очень редко выходила из дома, не занимаясь ведением домашнего хозяйства в связи с чем все заботы по уходу за ФИО4 и ведению домашнего хозяйства ложились на нее и на Якутина П.В.. Однако несмотря на свое состояние здоровья ФИО5 умудрялась через посторонних лиц приобретать спиртные напитки и назло сыну совершать неординарные поступки, что служило причиной ссор между ФИО4 и Якутиным П.В.. Если в эти моменты Якутин П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то допускал в отношении ФИО4 и ее, факты рукоприкладства, в связи с чем в летний период 2008 года она, несмотря на уговоры ФИО4, ушла от Якутина П.В.. Зимой 2008 года она, придя за своими личными вещами по месту жительства Якутина П.В., заметила на левой щеке ФИО4 синяк, но на ее расспросы последняя пояснила, что получила данное телесное повреждение при падении с кровати. В мае месяце 2009 года она по просьбе Якутина П.В., сообщившего о смерти своей матери вновь стала сожительствовать с последним, со слов которого узнала о том, что в апреле 2009 года ФИО5, при кормлении собаки, упала запутавшись о цепь, получив при падении телесные повреждения от которых через несколько дней скончалась. Однако в конце сентября 2009 года она, заметив изменения в поведении Якутина П.В., который в тот период стал страдать бессонницей, замкнувшись в себе, стала расспрашивать того о случившимся и со слов последнего узнала о том, что Якутин П.В., боится что его задержат сотрудники милиции. Впоследствии после слов Якутина П.В., спросившего у нее, что на зоне бывает с лицами, совершившими преступление в отношении своей матери, она поняла что Якутин П.В. причастен к телесным повреждениям, обнаруженным на трупе ФИО4, от которых последняя скончалась.
А также пояснила, что в период с 2007 по 2008 годы Якутин П.В. действительно допускал в отношении ее факты рукоприкладства, но после смерти матери Якутин П.В. изменил свое поведение и отношение к ней.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ОВД по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4 в <адрес>, в связи с чем он, будучи дежурным участковым ОВД по <адрес>, отправился по указанному адресу, где при осмотре трупа ФИО4 обратил внимание на наличие в области лица последней ярко выраженных телесных повреждений, свидетельствующих о причинении данных телесных повреждений за несколько дней до смерти ФИО4. После этого он, пригласив двух понятых, в присутствии последних и сына умершей Якутина П.В., произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Якутин П.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, пояснил ему, что за несколько дней до смерти его мать ФИО5, вышедшая во двор дома с тем чтобы покормить собаку, запутавшись в цепи, упала, получив при падении телесные повреждения в области лица. По факту осмотра места происшествия им был составлен протокол в котором все участники осмотра расписались. Поскольку в ходе опроса соседей Якутина П.В., факт падения его матери на землю при кормлении собаки не получил своего подтверждения и обстоятельства получения ФИО4 телесных повреждений, сообщенные Якутиным П.В., не соответствовали характеру и числу обнаруженных им на трупе ФИО4 телесных повреждений, он отправил труп ФИО11 на медицинское обследование в Завитинское отделение бюро СМЭ. Впоследствии от сотрудников ОВД по <адрес> он узнал о том что по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело в ходе расследования, которого Якутин П.В., сознавшись в совершенном преступлении, написал явку с повинной.
А также пояснил, что Якутин П.В., при проведении им осмотра места происшествия, в ходе которого он зафиксировал обнаруженные на трупе ФИО4 в области лица телесные повреждения, действительно был очень раздосадован данным фактом, в связи с чем несколько раз высказал предположения о том что из-за обнаруженных телесных повреждений сотрудники милиции повесят на него смерть матери.
Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совместно со своим отцом ФИО13, была приглашена сотрудником милиции ФИО10 для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого в дальней комнате дома на кровати был обнаружен труп лежащей на спине ФИО4. На лице ФИО4 она заметила темные синяки, в том числе вокруг левого виска и в области губ, в связи с чем решила, что данные синяки были причинены последней за несколько дней до смерти. Присутствующий при осмотре места происшествия сын умершей женщины Якутин П.В., пояснил сотруднику милиции, что обнаруженные сотрудником милиции на лице его матери телесные повреждения, ФИО5 получила за несколько дней до смерти от падения при кормлении собаки, запутавшись о цепь последней. Однако поскольку обстоятельства получения ФИО4 телесных повреждений, сообщенных Якутиным П.В. не соответствовали характеру телесных повреждений имеющихся на трупе ФИО4 она, не поверив в его объяснения, пришла к выводу что в отношении ФИО4 было применено насилие. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участники осмотра расписались. Поскольку в ходе осмотра места происшествия Якутин П.В., несколько раз повторил фразу: «Что я натворил!» она пришла к выводу, что последний причастен к телесным повреждениям, обнаруженным сотрудником милиции на трупе ФИО4.
Свидетель ФИО14 показал, что в конце сентября 2009 года около 11 часов, к нему как к дежурному оперативному работнику ОВД по <адрес> обратился гражданин, представившийся Якутиным П.В., изъявивший желание сообщить о совершенном им преступлении. Он в установленном порядке составил по данному факту протокол явки с повинной, в ходе которого Якутин П.В. пояснил, что в апреле 2009 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, где обнаружил что его мать ФИО5 справляет свою нужду в чистую питьевую посуду, в связи с чем, разозлившись, нанес ФИО4 два удара рукой в область щек, после которых ФИО5 присела на стул, а он продолжая избиение последней, нанес ФИО4 один удар кулаком в область переносицы, один удар в левую часть головы и один удар в нижнюю часть лица. При этом от его удара кулаком в область переносицы ФИО5 ударилась головой о деревянные части окна, около которого она в тот период сидела, а от его удара в нижнюю часть лица у ФИО4 открылось носовое кровотечение, в связи с чем он, прекратив избиение матери, обтер намоченным полотенцем лицо ФИО4. На следующий день обнаружив что от его действий на лице матери образовались кровоподтеки, он сходил в аптеку, где приобрел лекарства, которые использовал для лечения кровоподтеков образовавшихся от его действий на лице матери. Однако, несмотря на принятые им меры через несколько дней после причинения им телесных повреждений ФИО4, последняя скончалась по месту своего жительства.
Все обстоятельства совершенного Якутиным П.В. преступления были им отражены в протоколе явки с повинной и скреплены подписью Якутина П.В., пояснившего что он не ожидал что его действия могут повлечь такие последствия.
Свидетель ФИО15 показал, что в середине октября 2009 года во второй половине дня он совместно со своей женой ФИО16 был приглашен следователем ФИО17 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного по адресу <адрес>, где в ходе осмотра веранды дома, переоборудованной под кухню, следователь обнаружил и изъял с окна штору и тюль с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, а присутствующий при этом Якутин П.В. пояснил что находясь на кухне он нанес своей матери ФИО4 2 удара рукой по лицу, а после этого нанес уже сидящей около окна ФИО4 три удара кулаком в область лица, от которых у ФИО4 началось носовое кровотечение, при котором капли крови могли попасть на тюль и штору, висящие на окне. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники осмотра расписались, а изъятые в ходе осмотра места происшествия вырезки с обоев, древесины, штора, тюль, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участников осмотра.
Кроме того в 20 числах октября 2009 года во второй половине дня он совместно со своей женой ФИО16 был приглашен следователем ФИО17 для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, для чего он совместно со следователем вторым понятым ФИО16 и Якутиным П.В., последовал к месту жительства последнего расположенного по адресу <адрес>, где Якутин П.В., находясь на веранде дома, переоборудованной под кухню пояснил и с помощью манекена показал, как в апреле 2009 года он, застав свою мать ФИО5, за испражнением в ковш для питьевой воды, нанес той два удара рукой в область лица, а затем продолжая свои действия, нанес севшей на табурет у окна ФИО4 еще 3 удара по лицу, от одного из которых последняя ударилась головой об оконную конструкцию, после чего из раны в волосистой части головы ФИО4 потекла кровь. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники проверки показаний на месте расписались, а все действия Якутина П.В. по факту избиения своей матери были сфотографированы.
Свидетель ФИО16 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15
Эксперт ФИО18 показал, что при проведении медицинского исследования трупа ФИО4, им была обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга с внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, которая носила прижизненный характер и могла возникнуть за пять семь суток до наступления смерти от семикратного и более воздействия с большой силой твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни. Однако после причинения ФИО4 данных телесных повреждений последняя действительно могла ходить, разговаривать и совершать другие действия, пока патологоморфические изменения, развивающиеся на фоне ее возрастных изменений не повлекли смерть последней.
Проведенное им исследование свидетельствует о том, что данное телесное повреждение не могло быть получено ФИО4 при падении с высоты собственного роста и в разные периоды времени, а возникло за пять-семь дней до наступления ее смерти.
Поскольку судебно - медицинскую экспертизу он проводил только на основании постановления следователя, без исследования материалов уголовного дела, в связи с чем о том что Якутин П.В. нанес своей матери не более чем 4 ударов в область лица с небольшой силой и о наличии у ФИО4 раны в области волосистой части головы, полученной от удара о деревянные конструкции окна, ему не было известно.
Однако при проведенном им исследовании трупа ФИО4 телесных повреждений в виде ран, царапин в волосистой части головы ФИО4 обнаружено не было, в связи с чем он исключает возможность наличия у той кровотечения из раны в затылочной части головы ФИО4. Однако он допускает возможность наличия у ФИО4 носового кровотечения при нанесении той телесных повреждений, поскольку данное обстоятельство невозможно выявить через несколько дней при медицинском исследовании трупа. Кроме того обнаруженное на трупе ФИО4 телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга с внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, могло образоваться от семи и более прямого воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью.
От удара ФИО4 затылочной частью головы о деревянную конструкцию окна у последней действительно могло образоваться телесное повреждение в виде кровоизлияния в затылочной части справа головы, указанное им в выводах, экспертизы как одно из кровоизлияний в мягкие покровы черепа, которое само по себе не причинило вреда ее здоровью и не состоит в причинной связи с ее смертью.
Представитель гражданского истца ФИО19 показала, что ФИО5, получающая пенсию по старости, состояла на учете в отделе ПФ РФ в <адрес>, в связи с чем данным пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ на погребение последней было выплачено ООО «Ритуал» 4800 рублей. Однако впоследствии им стало известно, что ФИО5, скончалась от причиненных ей телесных повреждений, в связи с чем они просят взыскать с виновного лица, понесенные ими расходы на погребение последней.
Вместе с тем вина подсудимого Якутина П.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, свидетельствующего об обнаружении на кровати, расположенной в дальней комнате, трупа ФИО4, лежащего на спине со скрещенными ногами и руками, согнутыми в локтевых суставах, лежащими на груди, с видимыми на лице телесными повреждениями синюшного цвета (л.д. 6-7 том 1);
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Якутин П.В. сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов он, находясь по месту своего жительства, по адресу Пролетарская 32, в ходе ссоры со своей матерью ФИО4, нанес последней два удара правой рукой в область лица, а затем нанес присевшей на стул около окна ФИО4 один удар в область переносицы, от которого последняя ударилась затылком о деревянные части окна, к которому сидела спиной. После этого он нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область левой щеки и нижнюю часть лица. От его действий из носа ФИО4 потекла кровь, в связи с чем он, намоченным полотенцем обтер своей матери лицо( л.д. 16-17 том 1);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, с участием подозреваемого Якутина П.В., в ходе которого последний пояснил, что находясь на кухне <адрес> он нанес 2 удара по лицу ФИО4, а затем нанес еще один удар по лицу последней, когда та находилась около окна, свидетельствующего о том что в ходе осмотра места происшествия с окна в кухне изъяты тюль и штора со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, с комнаты изъяты вырезы с обоев с левого дальнего угла стены с пятнами вещества темно-красного цвета, похожими на кровь, а также на крыльце дома в 7 сантиметрах от порога и в 1,15 сантиметрах от левой стены дома соскобом изъято пятно бурого цвета похожее на кровь (л.д. 44-55 том 1);
протоколом допроса Якутина П.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что в апреле 2009 года около 10 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся с ночной смены к себе по месту жительства, где обнаружил на террасе дома свою мать ФИО5 испражняющуюся в чистый ковш. Он, разозлившись на мать, нанес последней два удара рукой по лицу. После этого ФИО5, сев на табурет, стоящий около стола, приставленного к окну, стала оскорблять его, в связи с чем он, разозлившись, ударил последнюю тыльной стороной правой руки по лицу, от данного удара у ФИО4 ударившейся головой (затылком) об оконную раму из носа потекла кровь. Он, намоченным полотенцем помог своей матери вытереть лицо. Однако, несмотря на это ФИО5 продолжала оскорблять его нецензурными словами, в связи с чем он, не выдержав, нанес кулаком правой руки один удар по левой стороне лица матери. После этого ФИО5 успокоилась и покушав, отправилась спать(л.д. 65-70 том 1);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Якутина П.В., в ходе которого Якутин П.В. подтверждает, что застав на террасе дома оборудованной под кухню, ФИО5, испражняющуюся в ковш, он нанес последней два удара внешней стороной правой руки в область лица, а затем нанес сидящей на табурете ФИО4 и высказывающей в его адрес оскорбления, два удара внешней стороной правой руки в область лица и один удар кулаком по левой стороне лица ФИО4, от которого последняя ударилась затылком об оконную раму и рассекла затылок( л.д.71-76 том 1);
протоколом допроса обвиняемого Якутина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последний поясняет, что признает частично себя виновным в предъявленном ему обвинении, так как нанес в область лица ФИО4 5 ударов руками, которые не являются смертельными ( л.д.87-90 том 1);
протоколом дополнительного допроса обвиняемого Якутина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, вернувшись в состоянии опьянения по месту своего жительства, застал свою мать ФИО5 на кухне, где последняя стоя у печки испражнялась в чистый питьевой ковш. В связи с тем, что он вырвал из рук ФИО4 питьевой ковш, та стала на него ругаться и он разозлившись на мать, нанес ФИО4 2 удара правой рукой по левой и правой щеке последней в виде пощечин. После этого ФИО5, сев на табурет, стоящий возле кухонного стола, расположенного возле окна, продолжила высказывать оскорбления в его адрес, в связи с чем он будучи выведенный из себя действиями ФИО4, нанес последней один удар правой рукой в область носа, от которого его мать ударилась головой об оконную раму, при этом разбив ФИО4 нос. После этого, он стал прикладывать намоченное им полотенце к лицу ФИО4, но поскольку последняя, продолжала его ругать, он нанес с силой своей матери один удар правой рукой в область лица, после чего последняя, успокоившись, пошла спать. После этого случая ФИО5 иногда жаловалась ему на головные боли, но он не придал этому значение, так как его мать и до этого случая жаловалась ему на головные боли. Нанося удары в область головы ФИО4 он понимал, что наносит удары в жизненно-важный орган и что своими ударами может причинить вред здоровью своей матери, но умысла на убийство ФИО4 у него не было(л.д.91-95 том 1);
протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ,с применением видеокамеры марки Сanon «DM-XM2Е» с видеокассетой марки «TDК», с участием обвиняемого Якутина П.В., в ходе которого последний поясняет, что в середине апреля 2009 года около 10 часов он, вернувшись с работы домой, застал свою мать ФИО5 в кухне, за испражнением в ковш, предназначенный для чистой воды. Спросив ФИО5 что та делает, он вырвал из рук последней, высказывающей в его адрес бранные слова, ковш и нанес той 2 удара по лицу. После этого ФИО5, присев на табурет, стоящий возле кухонного стола, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он, сказав в адрес ФИО4: « Да замолчи, Ты!», нанес той один удар в область лица, от которого последняя ударилась затылком об угол оконной рамы. После этого ФИО5 успокоилась, а он, подождав пока последняя покушает, отвел свою мать в комнату и помог той лечь на кровать (л.д. 96-99 том 1);
протоколом допроса обвиняемого Якутина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он поясняет, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, поскольку нанес ФИО4 четыре удара, а не семь ударов, как указано в обвинении и умысла на причинение смерти последней у него не было(л.д. 103-106 том 1);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Якутиным П.В. и свидетелем ФИО7, в ходе которой последняя уличая Якутина П.В. в совершенном в отношении своей матери преступлении, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она зайдя в дом к ФИО4, увидела на лице ФИО4 синяки, в связи с чем спросила у Якутина П.В.: «Паша, ты опять избил мать? Сколько можно?», на что Якутин П.В. пояснил, что ФИО5 стала вредная и сама напрашивается на скандал(л.д. 185-189 том 1);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Якутиным П.В. и свидетелем ФИО9 в ходе которой последняя подтвердила, что в период её сожительства с Якутиным П.В. последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения около 4 раз накидывался с кулаками на свою мать ФИО5, пытаясь избить последнюю, но благодаря ее заступничеству за ФИО5, не смог реализовать свой умысел, а перед взятием его под стражу Якутин П.В. действительно спрашивал ее что на зоне делают с лицами убившими свою мать и пояснял что сейчас затишье перед бурей(л.д. 190-195 том 1);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматриваются: три кусочка обоев, размерами от 2 х 3,7 сантиметров до 2,5 х 4,5 сантиметров, кусочки древесины, размерами от 0, 15 х 02 сантиметров до 0,2 х 0,8 сантиметров, штора размерами 113 х 131 сантиметров, тюль размерами 150 х 243 сантиметров, изъятые из <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего об обнаружении на обоях, древесине, шторе пятен черновато-серого цвета, а на тюле темно-серого цвета (л.д. 213-215 том 1);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств трех кусочков обоев, соскобов древесины, шторы и тюли, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 216 том.1);
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ от вклинения стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие, к чему привело повреждение - закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, осложнившееся расстройством мозгового кровообращения, выраженным отеком головного мозга, отеком легких, венозным полнокровием внутренних органов, застойными явлениями по большому и малому кругу кровообращения, темной жидкой со свертками крови в полостях сердца и крупных сосудах.
При исследовании трупа ФИО4 обнаружено повреждение - закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, могло образовать во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, за пять-семь суток до наступления смерти, является результатом тупой травмы, возникшей от семикратного и более прямого действия твёрдого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, конкретную характеристику которого по имеющимся данным установить не представляется возможным, с большой силой в область лица и волосистой части головы потерпевшей в положении её тела как стоя, так и сидя или лёжа на спине лицом к нападавшему в месте, доступном нанесению ударов. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается.
Каких - либо телесных повреждений, характерных для борьбы или самообороны на трупе ФИО4 не обнаружено.
При исследовании трупа ФИО4 обнаружены заболевания - ишемическая болезнь сердца. Стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз. Очаговый кардиосклероз, диффузная жировая дистрофия печени, атеросклероз артерий головного мозга. Данные заболевания в причинной связи с наступлением смерти не состоят (л.д. 219-223 том 1);
заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в пятнах на кусочках обоев, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека (л.д. 238-242 том 1);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Якутина П.В. изымаются образцы венозной крови (л.д.246-247 том 1);
заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что в пятнах крови на вырезах с обоев со стены, изъятых при осмотре места происшествия, с учетом групповой принадлежности крови Якутина П.В., не исключается примесь крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от Якутина П.В., но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство А (л.д. 1-5 том 2);
заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что в пятнах на кусочках обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н (л.д. 11-14 том 2);
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружено повреждение - закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, могло образовать во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, за пять-семь суток до наступления смерти, является результатом тупой травмы, возникшей от семикратного и более прямого действия твёрдого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, конкретную характеристику которого по имеющимся данным установить не представляется возможным, с большой силой в область лица и волосистой части головы потерпевшей в положении её тела как стоя, так и сидя или лёжа на спине лицом к нападавшему в месте, доступном нанесению ударов. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.117-119 том 2).
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого Якутина П.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается достаточной совокупностью достоверных, допустимых доказательств исследованных в ходе судебного следствия, которые были получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как при решении вопроса о содержании умысла подсудимого необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, взаимоотношения подсудимого с потерпевшей, то суд учитывая, что подсудимый Якутин П.В., приходящийся ФИО4 родным сыном и ранее допускающий в отношении своей матери факты рукоприкладства, обнаружив что его мать ФИО5 справляет физиологическую нужду в ковш для чистой воды, нанес с большой силой 7 ударов руками, в том числе и сжатыми в кулак, в область лица и волосистой части головы ФИО4, которые относятся к жизненно важным органам, причинив ей согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение - закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, осложнившееся расстройством мозгового кровообращения, выраженным отеком головного мозга, отеком легких, венозным полнокровием внутренних органов, застойными явлениями по большому и малому кругу кровообращения, тёмной жидкой со свертками крови в полостях сердца и крупных сосудах, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, а затем без вмешательства посторонних лиц прекратил избиение последней, обтерев последнюю холодной водой и разместив на кровать, и впоследствии принимал меры к ее лечению, приобретя для матери лекарства и мазь от синяков, приходит к выводу, что действия подсудимого Якутина П.В. носили умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при этом Якутин П.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления от множественных ударов, в том числе в жизненно важные органы, общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желал этого.
Вместе с тем, умыслом Якутина П.В. не охватывалось причинение смерти потерпевшей ФИО4. Отношение подсудимого Якутина П.В. к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО4 выражалось в неосторожности, в виде преступной небрежности, так как он не предвидел её наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Якутина П.В. с потерпевшей ФИО4., в связи тем, что последняя испражнялась в ковш, предназначенный для питьевой воды. Иных мотивов для совершения преступления подсудимым Якутиным П.В. в отношении потерпевшей судом не установлено. Действия Якутина П.В. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.Доводы защитника ФИО21 полагавшей, что в действиях ее подзащитного Якутина П.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ, так как обнаруженные на трупе ФИО4 телесные повреждения опасные для жизни потерпевшей могли быть получены ФИО4 при падении последней в ходе кормления собаки и при ударе затылочной частью головы об оконную раму, а также показания подсудимого Якутина П.В. о том, что обнаруженные на трупе ФИО4 телесные повреждения, были причинены его действиями и получены от удара ФИО4 затылочной частью головы об оконную раму, а также при падении ФИО4 в начале апреля 2009 года, где-то за 7-10 дней до избиения им последней, в ходе кормления ФИО4 собаки и что он нанес последней только 4 удара рукой, с незначительной силой и что не от его ударов, а от удара ФИО4 затылочной частью головы об оконную раму, повлекшего рассечение волосистой части головы и от падения ФИО4 в начале апреля 2009года могло образоваться тяжкое телесное повреждение опасное для жизни последней, не могут быть приняты судом во внимание, так как противоречат собранным по делу доказательствами и опровергаются показаниями Якутина П.В., данными им в ходе предварительного следствия, в которых он, будучи допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что «разозлившись на мать, нанес последней два удара рукой по лицу, а затем ударил мать тыльной стороной правой руки по лицу, от данного удара у ФИО4 ударившейся головой (затылком) об оконную раму из носа потекла кровь и нанес кулаком правой руки один удар по левой стороне лица матери» и будучи допрошенный в качестве обвиняемого подтвердил, что нанес ФИО4 2 удара правой рукой по левой и правой щеке последней в виде пощечин, а затем нанес ФИО4 один удар правой рукой в область носа, от которого его мать ударилась головой об оконную раму, при этом разбив ФИО4 нос и после этого нанес с силой своей один удар правой рукой в область лица ФИО4»; показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, чтопоследний год самочувствие ФИО4 ухудшилось и последняя почти не выходила из дома, часто сидя у окна на веранде, переоборудованной под кухню. В середине апреля 2009 года она обратила внимание на то, что ФИО5 не стала появляться у окна на веранде своего дома, а затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе Якутина П.В., собравшегося в аптеку за лекарствами для своей матери, придя по месту жительства последнего, обнаружила на лице у ФИО4, а именно в области глаз и губ обширные синяки»; показаниями свидетеля Сук Ю.В. пояснившей, что «в начале апреля 2009 года она, зайдя по месту жительства ФИО4, обнаружила ту лежащей в своей комнате на кровати, при этом на теле последней каких либо телесных повреждений не заметила и ФИО5 ей на свое состояние здоровья не жаловалась, пояснив, что из-за состояния здоровья почти не выходит из дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, придя по месту жительства ФИО4, обнаружила на лице последней синяки и отсутствие признаков жизни. Она, сообщив Якутину П.В. о смерти ФИО4, побежала по месту жительства ФИО7, откуда вызвала сотрудников милиции. После этого она, вернувшись по месту жительства Якутина П.В., расспросила последнего о причинах появления на лице ФИО4 телесных повреждений, на что последний пояснил ей, что ФИО5, получила данные телесные повреждения, от падения при кормлении собаки, запутавшись о цепь. Однако она, зная что последний месяц ФИО5 уже не выходила из дома, предположила причастность Якутина П.В. к обнаруженным на лице ФИО4 телесным повреждениям»; показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что поскольку в ходе опроса соседей Якутина П.В., факт падения его матери на землю при кормлении собаки не получил своего подтверждения и обстоятельства получения ФИО4 телесных повреждений, сообщенные Якутиным П.В., не соответствовали характеру и числу обнаруженных им на трупе ФИО4 телесных повреждений, он отправил труп ФИО11 на медицинское обследование в Завитинское отделение бюро СМЭ»; показаниями свидетеля ФИО12 пояснившей, что присутствующий при осмотре места происшествия сын умершей женщины Якутин П.В., пояснил сотруднику милиции, что обнаруженные сотрудником милиции на лице его матери телесные повреждения, ФИО5 получила за несколько дней до смерти от падения при кормлении собаки, запутавшись о цепь последней. Однако поскольку обстоятельства получения ФИО4 телесных повреждений, сообщенных Якутиным П.В. не соответствовали характеру телесных повреждений имеющихся на трупе ФИО4 она, не поверив в его объяснения, пришла к выводу, что в отношении ФИО4 было применено насилие;показаниями эксперта ФИО18, пояснившего, что обнаруженная им при проведении медицинского исследования трупа ФИО4 закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга с внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы, могла возникнуть за пять-семь суток до наступления смерти от семикратного и более воздействия с большой силой твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и причинило тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни. Однако данное телесное повреждение не могло быть получено ФИО4 при падении с высоты собственного роста и в разные периоды времени, а возникло за пять-семь дней до наступления ее смерти. При проведенном им исследовании трупа ФИО4 телесных повреждений в виде ран, царапин в волосистой части головы ФИО4 обнаружено не было, в связи с чем он исключает возможность наличия у той кровотечения из раны в затылочной части головы ФИО4, но допускает возможность наличия у ФИО4 носового кровотечения при нанесении той телесных повреждений, поскольку данное обстоятельство невозможно выявить через несколько дней при медицинском исследовании трупа. От удара ФИО4 затылочной частью головы о деревянную конструкцию окна у последней действительно могло образоваться телесное повреждение в виде кровоизлияния в затылочной части справа головы, указанное им в выводах, экспертизы как одно из кровоизлияний в мягкие покровы черепа, которое само по себе не причинило вреда ее здоровью и не состоит в причинной связи с ее смертью»; письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями содержащимися в протоколе явки с повинной, в которой Якутин П.В. пояснил, что нанес ФИО4 два удара правой рукой в область лица, а затем нанес присевшей на стул около окна ФИО4 один удар в область переносицы, от которого последняя ударилась затылком о деревянные части окна, к которому сидела спиной. После этого он нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область левой щеки и нижнюю часть лица. От его действий из носа ФИО4 потекла кровь», в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружено повреждение - закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом теменно-височной доли левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой белого вещества с прорывом в полость левого бокового желудочка мозга, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа, кровоподтеками лица, ссадиной лобной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку верхней губы. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, могло образовать во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, за пять-семь суток до наступления смерти, является результатом тупой травмы, возникшей от семикратного и более прямого действия твёрдого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, конкретную характеристику которого по имеющимся данным установить не представляется возможным, с большой силой в область лица и волосистой части головы потерпевшей в положении её тела как стоя, так и сидя или лёжа на спине лицом к нападавшему в месте, доступном нанесению ударов. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается; заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что повреждение в виде кровоизлияния в затылочной области справа трупа ФИО4 могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от воздействия свободно-подвижной головы потерпевшей об оконную раму или иной другой предмет обстановки помещения, у живых лиц квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, не влекущее расстройства здоровья и само по себе в отдельности не могло привести к смерти потерпевшей.
Что касается ходатайства подсудимого Якутина П.В., о признании недостоверными показаний свидетеля Сук Ю.В. и исключении их из числа доказательств, то суд считает его необоснованным, поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение истинность фактов сообщенных данным свидетелем, так как каких-либо данных о заинтересованности свидетеля Сук Ю.В. в исходе дела как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия получено не было, а данные ею показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по уголовному делу доказательствах.
При назначения наказания подсудимому Якутину П.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям; личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо спокойное, употребляющее спиртные напитки; со слов свидетелей допрошенных в судебном заседании, как лицо осуществляющее уход за своей престарелой матерью и самостоятельно ведущее домашнее хозяйство, но в состоянии алкогольного опьянения допускающее факты рукоприкладства в отношении своей матери и своих сожительниц; по месту работы положительно, как исполнительный, спокойный работник пользующийся уважением среди работников и не допускающий нарушений трудовой дисциплины; привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; ранее не судимого, то что обстоятельств отягчающих наказание в ходе предварительного и судебного следствия не установлено; обстоятельства смягчающие наказание: аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Якутину П.В., совершившему особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека с учетом степени его общественной опасности; обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и направлении его в исправительное учреждение, для отбывания наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Поскольку подсудимый Якутин П.В. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.Гражданский иск Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в сумме 4800 рублей признанный подсудимым Якутиным П.В. в полном объеме в силу требований ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :Признать ЯКУТИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание - шесть лет девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Якутину П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбывания наказания Якутина П.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения избранную в отношении Якутина П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с Якутина П.В. в пользу Государственного учреждения-- Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> -4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
Вещественные доказательства - три кусочка обоев, соскобы древесины - уничтожить; штору, тюль - возвратить собственнику Якутину П.В., видеокассету- оставить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Якутиным П.В., содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы.Председательствующий Г.Д. Щукина