<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Завитинский районный суд <адрес> в составе: ФИО7 ПЕСКОВЕЦ Е.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2 подсудимого ФИО1 защитника, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2003 и 2005 г.р.), работающего трактористом-машинистом <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочно освобождённого по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней, в связи с данным делом под стражей не содержавшегося, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 находился по месту жительства - <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осуществляя который, ФИО1 в этот же день около 9 часов пришёл к канаве, расположенной через дорогу от его <адрес>, где <данные изъяты> умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, достоверно зная, что действует в нарушение Федерального закона от 8.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому изготовление и хранение наркотических средств осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензий, в течение 20 минут, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, изготовил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,37 грамма. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1, 37 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут ФИО1 поместил изготовленное им наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,37 грамма в газетный свёрток, а затем перемещая и храня в своей одежде непосредственно при себе, принёс наркотическое средство в крупном размере к себе по месту жительства в <адрес>, где незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,37 грамма до 18 часов 51 минуты того же дня, когда сотрудниками Новобурейского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство в крупном размере у него было изъято. ФИО5 ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. А также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он так же осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не повторит ничего подобного. Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно, вина доказана. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у виновного на иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. При назначении наказания суд учитывает как характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст. ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, так и степень его общественной опасности. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, занимается воспитанием двоих малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется. П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган. ФИО6 ФИО1 не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства и работы, регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – документы – постановление о проведении проверочной закупки, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт с диском ОРМ «Проверочная закупка» хранить при материалах дела, бумажный конверт с гашишным маслом - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО7 Е.А. ПЕСКОВЕЦ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ