ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

с участием прокурора помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, украинца, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим ФИО4, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Потерпевшим ФИО4, в судебном заседании подано заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб обвиняемым ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Какие-либо материальные претензии, потерпевший к ФИО1 не имеет. Последствия примирения сторон, заключающиеся в невозможности повторного уголовного преследования обвиняемого за данное преступление, потерпевшему судом разъяснены и ему понятны.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен, при этом знает, что данные основания не являются реабилитирующими.

Помощник прокурора ФИО5 и защитник ФИО6 в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон – согласились.

Выслушав доводы заявителя ходатайства и мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, поскольку ранее имеющиеся у него судимости погашены в установленном законом порядке, в связи с чем как впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения дела по указанному выше основанию судом не усматривается, а поэтому, с учетом квалификации действий обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), а также по основаниями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд находит заявление потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению, а настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 – подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая – оставить во владении собственника ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Калинский В.А.

Копия верна: Судья Завитинского районного суда Калинский В.А.