Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завитинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бугаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Завитинский районный суд <адрес> к ФИО2 с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником индивидуального жилого дома с земельным участком, расположенными по <адрес> в г. Завитинске Амурской области. В 2002 году она стала сожительствовать с ФИО2, который на тот период времени был зарегистрирован по <адрес> в г. Завитинске Амурской области по месту жительства своей бывшей супруги. Спустя некоторое время ФИО3 снял сведения о своей регистрации по прежнему месту жительства и попросил у неё разрешения зарегистрироваться по месту её жительства, поскольку он не мог трудоустроиться в <адрес>, на что она дала своё согласие и ФИО3 зарегистрировался в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении - <адрес> в г. Завитинске Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ между ними сложились такие отношения, что совместная жизнь с ответчиком стала невозможной, он забрал свои вещи и ушёл жить к другой женщине. С этого времени ФИО3 прекратил нести бремя содержания жилого помещения, в котором зарегистрирован. Ответчик длительное время без уважительных причин не пользуется указанным помещением, самоустранился от содержания жилого помещения, не оплачивает за жильё, не несёт бремя содержания дома, длительное время проживает с другой женщиной в принадлежащем последней жилом помещении. Она считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным в г. Завитинске <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учёта. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии сведений о своей регистрации в её доме, на которую ответчик ФИО3 без объяснения каких-либо причин отвечает отказом. Признать ответчика утратившим право пользования домом ей необходимо для того, чтобы она в настоящее время могла совершить сделку мены принадлежащего ей дома на однокомнатную квартиру, т.к. ей одной трудно содержать индивидуальный жилой дом. Просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Завитинске Амурской области.

От ответчика ФИО5 возражений на исковые требования ФИО1 в Завитинский районный суд <адрес> не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд <адрес> от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании последним утратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Завитинске Амурской области в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования не поддержала, согласилась с доводами, изложенными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учёта. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Считает, что прекращением производства по делу не будут нарушены ничьи законные права и интересы, просит суд принять её отказ от иска.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Завитинском районе, Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО3 предоставил суду телефонограмму с пробой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - и.о. начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Завитинском районе ФИО6, предоставил суду заявление о невозможности участия представителя в судебном заседании в связи со служебной занятостью. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя оУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, сведения о причинах своей неявки суду не предоставил. Суд в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абз.4 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, - домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в г. Завитинске Амурской области, установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Учитывая отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 об утрате им права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Завитинске Амурской области, а также то обстоятельство, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; кроме того, учитывая те обстоятельства, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречат законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от иска к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Завитинске Амурской области и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Бугакова