РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года                                                                              г. Завитинск

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Чекмарёва М.А.,

с участием:

заявителя Боревича Д.В.,

представителя заинтересованного лица Зуфальной Е.В.,

при секретаре Аксёновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боревича Дениса Владимировича об оспаривании действий администрации городского поселения "Город Завитинск",

установил:

Боревич Денис Владимирович, обратился в суд с заявлением, в котором просит, признать действия администрации городского поселения "Город Завитинск", в части запрета в пользовании балконом заявителю, и предоставлении права пользования балконом жильцам <адрес>, незаконными и обязать администрацию устранить данные нарушения прав. В обоснование заявления Боревич Д.В. указал, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения "Город Завитинск" ему было выдано разрешение № на производство работ по устройству выхода на балкон. Исполняя решение суда, администрация городского поселения "Город Завитинск" отменила выданное ранее разрешение и запретила ему пользоваться балконом, установив металлическую решетку на принадлежащий заявителю на праве собственности оконный блок.

В судебном заседании заявитель Боревич Д.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, приводя доводы, изложенные в заявлении и дополнительно пояснил, что установка глухой решетки нарушает Правила пожарной безопасности.

Представитель ответчика - администрации городского поселения "Город Завитинск" Зуфальная Е.В. заявленные требования не признала и суду пояснила, что администрация городского поселения исполняя решение Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменила ранее выданное Боревичу Д.В. разрешение на производство работ по устройству выхода на балкон из жилой комнаты принадлежащей заявителю и установила на оконный проём металлическую решётку высотой 136 сантиметров, для исключения выхода на балкон из жилой комнаты <адрес>. Каких-либо действий, решений по предоставлению права пользования балконом жильцам <адрес> указанном доме администрацией городского поселения не принималось. Просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, будучи извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при неявке заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя Боревича Д.В., представителя заинтересованного лица Зуфальную Е.В., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения "Город Завитинск" выдано разрешение № Боревичу Д.В. на производство работ по устройству выхода на балкон из жилой комнаты расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по заявлению собственников <адрес> ФИО6 и ФИО7 установлено, что лоджия имеющая выход из <адрес>, является вспомогательным помещением и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам комнат в коммунальной <адрес> результатам рассмотрения дела судом принято решение: признать незаконным разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Боревичу Денису Владимировичу, на производство работ по устройству выхода на балкон из жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. На администрацию городского поселения "Город Завитинск" возложена обязанность восстановить в полном объёме жилищные права и свободы заявителей, путем отмены разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Боревичу Д.В. на производство работ по устройству выхода на балкон из жилой комнаты расположенной по адресу <адрес>, устранив возможность пользоваться балконом жильцам <адрес> (л.д. 30, 32).

В ходе исполнительного производства специалистами администрации городского поселения "Город Завитинск" в присутствии судебных приставов на оконный проём комнаты была установлена металлическая решетка, чем была устранена возможность пользоваться балконом жильцам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями заявителя, представителя заинтересованного лица, ответом администрации городского поселения на заявление Боревича Д.В., приобщенным, по ходатайству заявителя, изображением окна с установленной решеткой.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что действия администрации городского поселения "Город Завитинск" по установке решетки, препятствующей выходу на балкон жильцам <адрес> совершены в соответствии с вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Завитинского районного суда <адрес>. Указанные действия направлены на восстановление нарушенных жилищных прав граждан и являются законными.

Довод заявителя о том, что администрацией городского поселения совершены незаконные действия по предоставлению права пользования балконом жильцам <адрес>, не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку лоджия с выходом из <адрес> отражена в экспликациях площади указанной квартиры, что установлено решением Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о переустройстве или перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют. Заявитель также затруднился пояснить суду, какие именно действия по предоставлению права пользования балконом жильцами <адрес> были совершены администрацией городского поселения, и в чём выразились эти действия.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о нарушении его прав в пользовании долей общего имущества, поскольку лоджия, имеющая вход из <адрес>, не является общим имуществом собственников помещений всего многоквартирного дома, а принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7, являющихся собственниками комнат в коммунальной <адрес>. Указанное обстоятельство установлено вступившем в законную силу решением суда и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.

Ссылку заявителя на нарушение администрацией городского поселения "Город Завитинск" Правил пожарной безопасности, суд признает необоснованной по следующим основаниям.

Согласно п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313, в зданиях запрещается устанавливать глухие решетки на окнах, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.

Вместе с тем, из объяснений заявителя об установке "французского" окна высотой 210 сантиметров, объяснений представителя администрации городского поселения "Город Завитинск" о высоте решетки 136 сантиметров, представленного изображения окна с установленной решеткой следует, что установленная решетка не является глухой, поскольку перекрывает оконный проём менее чем на две третьих, что в свою очередь не исключает возможности эвакуации через данный проём в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Утверждения Боревича Д.В. о том, что металлическая решетка установлена на принадлежащий заявителю оконный блок не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве дела, поскольку из представленного суд изображения окна с установленной решеткой, объяснений заявителя и представителя заинтересованного лица следует, что решетка установлена на внешней стороне стены дома, а не в оконном блоке.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что оспариваемые действия администрации городского поселения "Город Завитинск" по установлению решетки, препятствующей выходу на лоджию из жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления и не нарушают права и свободы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Боревича Дениса Владимировича о признании действий администрации городского поселения "Город Завитинск" незаконными.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                                     М.А. Чекмарёв