О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

от ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.

истца Ломако П.В.,

ответчика Адамовой Н.И.

при секретаре Сегодиной С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ломако П.В. к Адамовой Н.И. о сносе самовольно возведенной постройки

Ломако П.В. обратился в Завитинский районный суд с исковым заявлением к Адамовой Н.И. о сносе самовольно возведенной постройки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области на основании решения последнего № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для строительства гаража № был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров. Однако, на предоставленном ему земельном участке расположена самовольная постройка – сарай, принадлежащая Адамовой Н.И., которая была возведена без получения необходимых разрешений и препятствует ему в использовании по назначению предоставленного земельного участка, в связи с чем, просит обязать Адамову Н.И. снести самовольно возведенную ею постройку, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащем ему на праве аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ломако П.В. направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что отпали основания для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Ломако П.В. поддержал свое требование о прекращении производства по делу по исковому заявлению к Адамовой Н.И. о сносе самовольно возведенной постройки, пояснив, что постановлением исполняющего обязанности главы городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен другой земельный участок для строительства блокированного гаража № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, отпали основания для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Адамова Н.И. не возражала против прекращения производства по исковому заявлению Ломако П.В., пояснив, что согласно технического паспорта, строительство дома № по <адрес>, осуществлялось совместно со строительством сараев, предназначенных для использования жителями данного дома.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Представитель администрации городского поселения «Город Завитинск» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Как следует из требований ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные материалы дела по исковому заявлению Ломако П.В. к Адамовой Н.И. о сносе самовольно возведенной постройки и принимая во внимание, что судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также наличие постановления и.о. главы городского поселения «Город Завитинск» «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и учитывая, что отказ истца Ломако П.В. от заявленных требований не противоречит закону, собранным по делу доказательствам и не нарушает права или законные интересы третьих лиц, суд руководствуясь требованиями ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, приходит к убеждению, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ломако П.В. к Адамовой Н.И. о сносе самовольно возведенной постройки, ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.Д.ЩУКИНА