Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.

представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Костюк В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Манько Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Овсиенко А.В. о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Овсиенко А.В. о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Свободненского регионального центра Дирекции по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с одной стороны и Овсиенко А.В. с другой стороны был сторонами заключен трудовой договор №, на основании которого последний был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко А.В. в связи с невыходом на работу в кадровой и бухгалтерской программах стал числиться как работник отсутствующий на рабочем месте, а позднее в Свободненский региональный центр дирекции по водоснабжению из СУ при ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсиенко А.В., привлеченного к <данные изъяты> ответственности по <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года при вводе данных в бухгалтерскую программу произошла механическая ошибка, в результате которой Овсиенко А.В. на банковскую карту были перечисленные денежные средства (аванс) в размере <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко А.В. в связи с истечением срока трудового договора был уволен на основании приказа № и ему была начислена компенсация за 4 дня неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Произвести удержания с работника излишне начисленной и выплаченной ему в результате счетной ошибки, произошедшей из-за механического сбоя в бухгалтерской программе, заработной платы не представилось возможным, поскольку Овсиенко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не работал на предприятии и в последующем был уволен по окончании заключенного с ним трудового договора, в связи с чем, просят взыскать с Овсиенко А.В. в пользу ОАО «РЖД» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению излишне начисленную и выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Костюк В.В. поддержала заявленные ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» требования, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении, попросив также взыскать в ответчика Овсиенко А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Овсиенко А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отбыванием наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором признал исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» в полном объеме.

Заслушав представителя истца Костюк В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Овсиенко А.В. полностью признал исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании излишне начисленной и выплаченной в результате счетной ошибки заработной платы, то суд, принимая во внимание, что признание ответчиком Овсиенко А.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также учитывая, что ответчику Овсиенко А.В. известны и понятны последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, направленные в его адрес судом, и что представитель истца Костюк В.В. считает возможным принятия судом признания иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика Овсиенко А.В. излишне начисленной и выплаченной заработной платы в результате счетной ошибки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно требований ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Овсиенко А.В., пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Овсиенко А.В. о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Овсиенко А.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» сумму излишне начисленной и выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Щукина Г.Д.