Дело № 10-3/2011             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                                           29 июня 2011года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления частного обвинения для приведения его в соответствии с требованиями закона,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Т.А. частного обвинения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с несоответствием заявления требованиям ст. 318 УПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуя названное постановление, Т.А. просит его отменить, указывая на его необоснованность, в его заявлении имеются все необходимые сведения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.129 ч.1 и ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно положениям ч.1 ст. 318 УПК РФ, такие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В соответствии с законом, данное заявление должно отвечать требованиям ч.5,6 ст. 318 УПК РФ и в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему с предложением привести заявление в соответствие с указанными требованиями, и устанавливает для этого срок.

По смыслу закона, принятие решения о возврате заявления, предложение привести его в соответствие с требованиями закона, входит в компетенцию мирового судьи и направлено на соблюдение требований закона, прав лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности на основании заявления частного обвинения, и не препятствует доступу заявителя к правосудию.

В соответствии с действующим законодательством, законность и обоснованность решения о возврате заявления проверяется вышестоящим судом при проверке решения об отказе в принятии жалобы к производству в случае, если недостатки, указанные при возвращении заявления, не были устранены, либо мировой судья посчитал, что они не устранены и принял решение об отказе в принятии заявления к производству, что препятствует дальнейшему движению заявления и возбуждению уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявителем не выполнены требования ч.5 ст.318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае постановление о возвращении заявления частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона обжалованию не подлежит; производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 364 -367 УПК РФ,

                                         Постановил:

Производство по апелляционной жалобе Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления частного обвинения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.

Судья                                                                  Белоусов М.Н.