АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. При секретаре- Копыловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> об отказе в принятии заявления Т.А. о привлечении к уголовной ответственности С.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, указав в заявлении, что данное преступление было совершено С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Т.А. было возвращено для приведения его в соответствие с требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Завьяловского районного суда производство по апелляционной жалобе Т.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда постановление Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе частного обвинителя Т.А. и постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Т.А., отменено и материалы по заявлению Т.А. направлены мировому судье судебного участка <адрес> для принятия решения в порядке ст. 318,319 УПК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Т.А. о привлечении к уголовной ответственности С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Не согласившись с постановлением, Т.А. обратился в Завьяловский районный суд с жалобой указывая, что заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ и сроки на тот момент не истекли, т.е. заявление подано в соответствии с законом, а поэтому он просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> отменить и принять заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности С.А. к производству. Частный обвинитель Т.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его присутствии. Вместе с тем, Т.А. как при подаче апелляционной жалобы, так и в настоящее время находится в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 77.1 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, ст. 28 Федерального Закона РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» предусмотрена обязанность колонии или следственного изолятора этапировать в суд только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных по вопросам, связанным с исполнением в отношении них приговора либо для участия их в суде в качестве потерпевшего, свидетеля по делу. Таким образом, Т.А. в настоящее время не обладает процессуальным статусом частного обвинителя его этапирование для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, не соответствует требованиям закона. Т.А. разъяснено его право на участие в судебном заседании с помощью адвоката, представителя, направления в суд письменных объяснений. Изучив документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка <адрес> по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. Согласно заявлению Т.А. он просит привлечь С.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На момент вынесения постановления об отказе в принятии заявления мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истек двухгодичный срок для привлечения к уголовной ответственности С.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ. В связи с чем, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Довод Т.А. о том, что он обратился с заявлением в установленные законом сроки не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует положениям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Руководствуясь ст.365, 367, 371 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме заявления Т.А. о привлечении к уголовной ответственности С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, жалобу Т.А. без удовлетворения. Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. Судья: И.А. Богданова