ПРИГОВОР №10-7/2011 29 декабря 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. С участием представителя государственного обвинения -помощника прокурора <адрес> Караулова А.Б. Защитника -Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № Подсудимого- Ялалова Н.И. При секретаре Копыловой Т.С. Рассмотрев открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Завьяловского районного суда <адрес> Финк Э.А.., Апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы <адрес> Гусейновой Л.П., Апелляционную жалобу осужденного Ялалова Н.И. На приговор мирового судьи судебного участка Ялалов Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ которым Ялалов Н.И., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи у ФИО1 к 8 месяцам лишения свободы, По ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи у ФИО2 к 8 месяцам лишения свободы. - В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание Ялалову Н.И. в виде лишения свободы 1( один) год. - В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ялалов Н.И. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстаятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Ялалов Н.И., проходя по <адрес>, увидел стоящий у ограждения усадьбы дома № автомобиль <данные изъяты>. В это же время, у Ялалова Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного автомобиля. Ялалов Н.И. в это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся у ограждения усадьбы дома № по <адрес>, и, открыв незапертую водительскую дверцу, проник внутрь. Из вышеуказанного автомобиля Ялалов Н.И. похитил автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, и портмоне, принадлежащее ФИО1, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, взяв данные предметы из салона автомобиля. После чего Ялалов Н.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ялалов Н.И. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того Ялалов Н.И.В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02. час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, проходил мимо дома № по <адрес>, в окнах которого увидел электрический свет. Войдя через незапертую дверь, Ялалов Н.И. прошел внутрь дома, с целью попросить у хозяев сигарет. Пройдя в зал вышеуказанного дома, Ялалов Н.И. увидел спящего на диване мужчину. В это же время, у Ялалова Н.И., находящегося внутри дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного дома.С этой целью Ялалов Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, находясь в доме № по <адрес>, тайно похитил из вышеуказанного дома музыкальный центр <данные изъяты> без колонок, стоимостью <данные изъяты>, электрошуруповерт <данные изъяты>, в комплекте с пластиковым чемоданом, зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, вынес их из дома, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.Преступными действиями Ялалова Н.И. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании мирового судьи судебного участка <адрес> подсудимый Ялалов Н.И. виновным себя по ст. 158 ч.1 УК РФ( по факту кражи у ФИО1), по ст. 158 ч.1 УК РФ( по факту кражи у ФИО2)- признал полностью. Дело по его ходатайству, против чего не возражала сторона обвинения, рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Ялалов Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ( по факту кражи у ФИО1), по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО2) и ему назначено наказание: По ст. 158 ч.1 УК РФ( по факту кражи у ФИО1) 8 месяцев лишения свободы, По ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание Ялалову Н.И. в виде лишения свободы 1( один) год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие его суровости. Указывая при этом, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Судом неправомерно была применена ч.5 ст. 69 УК РФ и частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Ялалов совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, и ему было назначено по указанному приговору наказание условно. Однако суд фактически не отменяя условное осуждение, частично присоединил не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, что является незаконным. В связи с чем, прокурор просит исключить из приговора частичное присоединение не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с понижением наказания, в остальной части приговор оставить без изменения. Адвокат Гусейнова Л.П. в апелляционном представлении не оспаривая квалификацию преступлений и доказанность вины, указывает на неверное назначение наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а также излишне суровое наказание по факту кражи из автомобиля ФИО1, по факту кражи имущества ФИО2. С учетом всех смягчающих обстаятельств просит Ялалову Н.А. назначить наказание по совокупности преступлений не связанное с реальным лишением свободы, а приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно от настоящего приговора. Осужденный Ялалов Н.И. в апелляционной жалобе указывает, на то, что неправильно назначено наказание по правилам частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, а также при наличии смягчающих обстаятельств в виде - явки с повинной, признания вины, способствования раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, <данные изъяты> назначено излишне суровое наказание. Характеризуется он считает положительно, кроме того не согласен с режимом исправительной колонии. Просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал. Подсудимый Ялалов Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал. Защитник Дураков А.А. доводы апелляционных жалоб поддержал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса РФ. При вынесении приговора в отношении Ялалова Н.И. и назначении ему наказания, мировым судьей были нарушены требования ст. 69 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В соответствии со ст. 44 УК РФ лишение свободы является видом наказания, а ст. 73 УК РФ определяет порядок его отбывания. Статья 74 ч.4 УК РФ, дает право суду право решить вопрос об отмене условного осуждения или о его сохранении, в случае совершения осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Вместе с тем Ялаловым Н.И. совершены преступления до провозглашения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно указанный приговор должен исполняться самостоятельно от наказания назначенного по настоящему приговору. Мировым судьей при назначении наказания Ялалову Н.И.были допущены нарушения уголовного закона, предусмотренные ст. 382 УПК РФ- нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, также суд апелляционной инстанции считает, что избранное наказание в виде реального лишения свободы, исходя из наличия ряда установленных мировым судьей смягчающих обстаятельств, является чрезмерно суровым. Исходя из ч.1 п.3,4 ст. 369 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания, а поэтому в силу ст. 367 ч.1 п.4, 367 ч.2 УПК РФ постановляет новый приговор. Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Ялалов Н.И., проходя по <адрес>, увидел стоящий у ограждения усадьбы дома № автомобиль <данные изъяты>. В это же время, у Ялалова Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного автомобиля. Ялалов Н.И. в это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся у ограждения усадьбы дома № по <адрес>, и, открыв незапертую водительскую дверцу, проник внутрь. Из вышеуказанного автомобиля Ялалов Н.И. похитил автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, и портмоне, принадлежащее ФИО1, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, взяв данные вещи из салона автомобиля. После чего Ялалов Н.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ялалов Н.И. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того Ялалов Н.И.В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02. час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, проходил мимо дома № по <адрес>, в окнах которого увидел электрический свет. Войдя через незапертую дверь, Ялалов Н.И. прошел внутрь дома, с целью попросить у хозяев сигарет. Пройдя в зал вышеуказанного дома, Ялалов Н.И. увидел спящего на диване мужчину. В это же время, у Ялалова Н.И., находящегося внутри дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного дома.С этой целью Ялалов Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, находясь в доме № по <адрес>, тайно похитил из вышеуказанного дома музыкальный центр <данные изъяты> без колонок, стоимостью <данные изъяты>, электрошуруповерт <данные изъяты>, в комплекте с пластиковым чемоданом, зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, вынес их из дома, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ялалова Н.И. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании апелляционной инстанции Ялалов Н.И. вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ( по факту кражи имущества ФИО1), по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО2) признал. Исходя из того, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, против чего не возражают сторона обвинения и защиты, суд апелляционной инстанции не приводит в приговоре доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу обоснованности обвинения Ялалова Н.И. по факту совершения кражи имущества ФИО1 при обстаятельствах указанных выше в приговоре, по факту кражи имущества ФИО2 при обстаятельствах указанных выше в приговоре и доказанности его вины в совершении указанных преступлений, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия Ялалова Н.И. суд квалифицирует: - по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО1) - как кража, тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи хищения имущества ФИО2)- как кража, тайное хищение чужого имущества. При определении размера и вида наказания Ялалову Н.И., суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстаятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные Ялаловым Н.и. относятся к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 61 УК РФ суд обстаятельствами смягчающими наказание признает: чистосердечное раскаяние в совершенном, явки с повинной, каковыми суд признает письменные объяснения Ялалова Н.И. данные сотрудникам полиции об обстаятельствах совершенных краж у ФИО1 и ФИО2, что способствовало раскрытию преступлений, добровольная выдача Ялаловым похищенного имущества у ФИО1 и ФИО2, полное возмещение ущерба потерпевшим, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду. По месту жительства подсудимый Ялалов Н.И. характеризуется отрицательно: ранее судим, <данные изъяты>. Исходя из наличия смягчающих обстаятельств, небольшой тяжести совершенных преступлений суд апелляционной инстанции в целях исправления осужденного считает возможным назначить наказание Ялалову Н.И. с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей. Наказание подсудимому назначается в соответствии с правилами ст. 68 ч.2 УК РФ- рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образовывают не снятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки взысканию с Ялалова Н.И. не подлежат в силу ст.316 п.10 УПК РФ. Согласно материалов уголовного дела Ялалов Н.И. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается подсудимым и его защитником. Руководствуясь ст. ст. 367 ч.1 п.4, 367 ч.2, 368УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ялалова Н.И. изменить, апелляционные жалобы осужденного Ялалова Н.И., адвоката Гусейновой Л.П., апелляционное представление прокурора <адрес> - удовлетворить. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1), с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2), с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ялалову Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год. Назначенную меру наказания Ялалову Н.И. считать условной, определив испытательный срок 1( один) год и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни и время определенное инспекцией, находиться по месту своего жительства с 22 до 06 часов. Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно от настоящего приговора.. Меру пресечения Ялалову Н.И. заключение под стражу изменить в зале суда на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Ялалова Н.И. освободить от судебных издержек в виде уплаченного за его защиту гонорара. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора. При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: И.А. Богданова