Дело № 10-2/2011
АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года с. Завьялово
Судья Завьяловского раойнного суда Алтайского края Богданова И.А.
С участием представителя государственного обвинения- заместителя прокурора <адрес> Фоновой Г.В.
Защитника- Дейнес М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №
Подсудимого - Лавренко В.В.
потерпевшего - ФИО1
При секретаре - Беккер Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лавренко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лавренко В.В., <данные изъяты>:
1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ -7 лет 2 месяца лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней
Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавренко В.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстаятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время дознанием не установлено, Лавренко В.В. находился за столом кухни дома ФИО1, проживающего по <адрес>, где совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отмечали день рождения ФИО1.Затем, около 15 часов 30 минут этого же дня, точное время дознанием не установлено, у Лавренко В.В. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшего.С этой целью и в это же время, Лавренко В.В. реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством ФИО1, схватил лежащий на столе кухни дома ФИО1 кухонный нож и приближаясь с ножом в руках к потерпевшему высказал в его адрес угрозу убийством : «Я тебя сейчас завалю», при этом замахнулся ножом на потерпевшего.Далее преступные действия Лавренко В.В. были пресечены подбежавшим сзади и схватившим руку Лавренко В.В., в которой находился кухонный нож, ФИО4.Угрозу убийством ФИО1 воспринял реально, т.к. Лавренко В.В. находился <данные изъяты>, был возбужден, в руке у него был нож, и при этом ФИО1 знал, что Лавренко В.В. был ранее осужден, отбывал наказание за причинение ножом человеку телесных повреждений.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Лавренко В.В. просит приговор в отношении него отменить в части наказания, поскольку судом не учтены в отношении него положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего ФИО1 о том, что он просил суд не лишать его свободы.
При апелляционном рассмотрении осужденный Лавренко В.В., защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе осужденного, дополнив, что также следует учесть и состояние здоровья Лавренко В.В. как смягчающее обстаятельство.
Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, учтя при этом в качестве смягчающего обстаятельства- состояние здоровья Лавренко В.В..
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Лавренко В.В. и доказанности его вины в совершении преступления, которая никем из участников процесса не оспаривается. Мировым судьей соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей действия Лавренко В.В. квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С учетом положений ст. 119 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ об общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстаятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мировым судьей были учтены обстаятельства, на которые делается ссылка в жалобе- полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему морального вреда в виде принесения извинений, положительные характеристики с места жительства и работы.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами защиты и обвинения о признании в качестве смягчающего обстаятельства состояния здоровья Лавренко В.В., т.к. согласно выписки из истории болезни у Лавренко В.В. <данные изъяты>.
В качестве отягчающего наказание обстаятельства мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована. Назначенное наказание Лавренко В.В. в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, в том числе и с учетом положений санкции ст. 119 ч.1 УК РФ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), поскольку наказание назначено в пределах, предусмотренных новым законом.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Мировым судьей в приговоре мотивирована отмена условно- досрочного освобождения в соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции считает, что с учетом изменений в УК РФ от 07.03.2011 года редакция ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ в соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ должна быть уточнена в резолютивной части приговора.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сохранения условно- досрочного освобождения Лавренко В.В. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им совершено хотя и преступление небольшой тяжести, но умышленное, против личности. При этом Лавренко В.В. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений против личности, в том числе и с использованием предметов, обладающих поражающим действием, кроме того преступление им совершено спустя непродолжительный промежуток времени после условно- досрочного освобождения ( 3 месяца), что свидетельствует о нежелании Лавренко В.В. становиться на путь исправления.
Согласно п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при наличии в их действиях рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Наказание Лавренко В.В. назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавренко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лавренко В.В.- без удовлетворения.
Уточнить во вводной части приговора судимость Лавренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указав верно: осужден по ст. 119 УК РФ.
Уточнить в резолютивной части приговора:
Считать Лавренко В.В. осужденным по ст. 119 ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.);
Отменить Лавренко В.В. условно- досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: И.А.Богданова