ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                            с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора <адрес> -Фоновой Г.В.

Защитников - Дуракова А.А. представившего удостоверение №, ордер №;

Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимых - Рагозина А.В., Кочеткова Е.А..

Потерпевшего- ФИО1

При секретаре - Копыловой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рагозина А.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а,б, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ

               У С Т А Н О В И Л :

     Житель <адрес>     Рагозин А.В. группой лиц по предварительному сговору с Кочетковым Е.А.( уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласно постановления Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) совершил две кражи, тайных хищения чужого имущества, при следующих обстаятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 16 до 24 часов, точное время следствием не установлено, Рагозин А.В., Кочетков Е.А. находились в кухне дома ФИО1, расположенном по <адрес>, <данные изъяты>. В это время у Рагозина А.В. и Кочеткова Е.А. по предложению Рагозина А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из одежды потерпевшего, висевшей на вешалке в кухне дома ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. При этом Рагозин и Кочетков договорились, что Рагозин А.В. будет отвлекать внимание ФИО1, а Кочетков Е.А. осмотрит карманы одежды висящей на вешалке с целью отыскания и хищения денежных средств. С этой целью, в указанное выше время, Рагозин А.В. действуя в продолжение реализации их совместного с Кочетковым Е.А., преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, из одежды потерпевшего, висящей на вешалке в кухне дома, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, стал разговором отвлекать внимание ФИО1 от действий Кочеткова Е.А., а Кочетков Е.А. подошел к вешалке для одежды расположенной в левом ближнем углу от входной двери в кухню дома ФИО1, где убедившись, что Рагозин А.В. отвлекает внимание ФИО1, и последний не видит его преступные действия, стал осматривать одежду, и в левом нагрудном кармане рубашки обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, которые тайно похитил, положив в карман своей одежды. Вскоре после этого, Рагозин А.В. совместно с Кочетковым Е.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

          Кроме того, на следующий день после совершения кражи <данные изъяты> у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 16 до 24 часов, точное время следствием не установлено, Рагозин А.В. и Кочетков Е.А. находились в кухне дома ФИО1, расположенного по <адрес>, где у Рагозина А.В. и Кочеткова Е.А. по предложению Рагозина А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение резиновой лодки <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, лежащей на полу у кровати в кухне дома ФИО1, группой лиц по предварительному сговору. При этом указанные лица договорились, что Рагозин А.В. будет отвлекать внимание ФИО1, а Кочетков Е.А. вынесет лодку из дома на улицу. С этой целью, в это же время, указанное выше в приговоре, Рагозин А.В. действуя в продолжение реализации их совместного с Кочетковым Е.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение резиновой лодки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, выбрав момент, когда ФИО1 зашел в спальню дома, . согласно распределенным ролям, прошел за потерпевшим и стал разговором отвлекать внимание ФИО1 от действий Кочеткова Е.А., а Кочетков Е.А. подошел к лодке, находящейся на полу у кровати в кухне дома ФИО1, где убедившись, что Рагозин А.В. отвлекает внимание ФИО1 и последний не видит его преступные действия, тайно похитил резиновую лодку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, вынес ее и положил в усадьбе указанного дома, после чего вернулся в дом. Вскоре после этого, Рагозин А.В. совместно с Кочетковым Е.А., взяв похищенную лодку, скрылись с места преступления, распорядившись последней, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

                     Подсудимый Рагозин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по факту кражи денег в сумме <данные изъяты> - признал; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по факту кражи лодки- признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                  Подсудимый Кочетков Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по факту кражи денег в сумме <данные изъяты> - признал; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по факту кражи лодки- признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                     Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимые      после разъяснения им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснили согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайство об этом ими заявлено добровольно и после консультации защитника, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Кроме того, наказание за совершенное преступление подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

    С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Рагозина А.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ФИО1 в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, с которым согласился подсудимый     Рагозин А.В., обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рагозина А.В. по данному эпизоду с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление     по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Суд также признает, что обвинение подсудимого Рагозина А.В. в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ФИО1 в виде резиной лодки стоимостью <данные изъяты>, с которым согласился Рагозин А.В., обоснованным и доказанным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рагозина по факту кражи лодки с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рагозину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстаятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные Рагозиным А.В. относится к категории средней тяжести.

    Согласно ст. 61 УК РФ суд обстаятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рагозина А.В. признает: возмещение ущерба потерпевшему, наличие <данные изъяты>, по эпизоду кражи денег- явку с повинной, какой суд признает письменное объяснение Рагозина А.В., данное сотрудникам милиции до возбуждения уголовного дела, что способствовало раскрытию преступления.       

    Отягчающим     обстаятельством в отношении Рагозина А.В. суд признает рецидив преступлений.

     По месту жительства Рагозин А.В. характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы Рагозин А.В. <данные изъяты>. Однако указанные психические изменения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Рагозин А.В. также способен в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Рагозин А.В. во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Суд, наблюдая за поведением Рагозина в судебном заседании, воспринимающим адекватно судебную обстановку и ведущим себя соответственно судебно- следственной ситуации, признает его вменяемым.

Исходя из наличия смягчающих обстаятельств,     суд считает возможным назначить наказание Рагозину А.А. с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

     С учетом рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

                   Кроме того, наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

         Рагозин А.В. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных :

- ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи денег;

- ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) по эпизоду кражи лодки.

     Назначить наказание Рогозину А.В.:

- по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи денег в виде 1 ( одного) 8( восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи лодки в виде 1( одного) года 9( девяти) месяцев лишения свободы.

     В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Рагозину А.В. считать условной, определив испытательный срок 1( один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без ведома уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в дни и время определенное уголовно- исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением Рагозина А.В.. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию № по <адрес> УФСИН <адрес>.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденным может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

      О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий:                                          И.А. Богданова