Дело №1-41/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                                      с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Завьяловского района Караулова А.Б.

Защитника- Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимых -Шторк М.В., Шибкова П.С.

Представителя потерпевшего- ФИО1

При секретаре-Копыловой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шторк М.В., <данные изъяты>

Шибкова П.С., <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ

                                У С Т А Н О В И Л :

    Жители <адрес> Шторк М.В., Шибков П.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстаятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Шибков П.С. <данные изъяты> СК совместно со Шторк М.В., <данные изъяты> СК находился внутри помещения базы №, расположенной на территории <данные изъяты> СК, находящейся на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. В это же время у Шибкова П.С., Шторк М.В., по предложению Шибкова П.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде скребков и звеньев от навозоубочного транспортера и звездочек от навозоуборочного транспортера, находящихся у слесарного станка внутри помещения базы №, расположенной на территории <данные изъяты> СК, находящейся по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с целью их последующей сдачи на пункт приема металлов и извлечения материальной выгоды. С этой целью, в продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Шибков П.С. и Шторк М.В.находясь внутри помещения базы №, расположенной <данные изъяты> СК, действуя в продолжение реализации задуманного, совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли и поместили в гужевую повозку: 260 кг лома черного металла в виде скребков и звеньев от навозоуборочного транспортера стоимостью <данные изъяты>, звездочку ведущую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, звездочку ведущую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 звездочки поворотные <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие СК. После чего Шторк М.В., Шибков П.С. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились впоследствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Шторк М.В., Шибков П.С. причинили СК ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Тем самым Шторк М.В., Шибков П.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб СК возмещен путем возврата похищенного.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД <адрес> Шторк М.В., Шибков П.С. не имеют не погашенных и не снятых в соответствии с законом, судимостей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что СК возмещен вред, причиненный действиями подсудимых и он просит прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением.

    В судебном заседании подсудимые, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

                       П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шторк М.В., Шибкова П.С. по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ -прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения не избирать.

    Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

    О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий:                                      И.А.Богданова