Постановление по п.А ч.2 ст.158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-51/2011

10 августа 2011 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Караулова А.Б..

Защитника Дуракова А.А., представившего удостоверение ордер

Подсудимых- Ламан А.Л., Зотова И.Л..

Представителя потерпевшего- Никитина А.С.

При секретаре –Копыловой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ламан А.Л., <данные изъяты>

Зотова И.Л., <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Жители <адрес> Ламан А.Л., Зотов И.Л. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстаятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время следствием не установлено, Ламан А.Л. находился дома, по месту проживания в <адрес>.В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение изделий выполненных из металла, являющихся ограждением территории сеновала ОС, расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, в это же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время следствием не установлено, Ламан А.Л. пришел домой к <данные изъяты> Зотову И.Л., которому предложил совершить совместно с ним данную кражу, т.е. Ламан А.Л., Зотов И.Л. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий, выполненных из металла, являющихся ограждением территории сеновала ОС, расположенного в <адрес>. В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ламан А.Л и Зотов И.Л., действуя в продолжение реализации их совместного преступного умысла, на мотоцикле <данные изъяты>, приехали к территории сеновала ОС, расположенного в <адрес>, в 500 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> и 500 метрах в северо- восточном направлении от трассы <данные изъяты>, где Ламан А.Л.,Зотов И.Л., убедившись в том, что за их согласованными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к западной части ограждения территории сеновала, состоящего из вкопанных в землю металлических труб длиной 2,5 метра, металлических рельс длиной 2,5 м. и натянутой по периметру металлической сетки, после чего в это же время, Ламан А.Л. и Зотов И.Л. помогая друг другу, вдвоем, руками расшатывали металлические трубы и металлические рельсы и вытаскивали их из земли, после чего свернули часть ограждения в виде металлической сетки.Действуя таким образом, Ламан А.Л. и Зотов И.Л. тайно похитили семь штук труб металлических длиной 2,5 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; 3 металлических рельса длиной 2,5 метра каждый стоимостью <данные изъяты> за каждый, на сумму <данные изъяты>; металлическую сетку длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на сумму <данные изъяты>. Всего похитили материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. После чего на мотоцикле <данные изъяты> с прицепом похищенное перевезли в <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Ламан А.Л., Зотов И.Л. причинили ОС материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Тем самым Ламан А.Л., Зотов И.Л. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего Никитиным А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ими возмещен ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок Информационного центра ГУВД <адрес> Зотов И.Л., Ламан А.Л. являются лицами не судимыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из ходатайства представителя потерпевшего Никитина А.С. следует, что ОС вред причиненный действиями подсудимых возмещен, что подтверждено квитанцией, и он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимые Зотов И.Л., Ламан А.Л. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ламан А.Л., Зотова И.Л. по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ- прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Зотов И.Л., Ламан А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией Зотов И.Л., Ламан А.Л. вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова