ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. С участием представителя государственного обвинения -заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В. Защитника-Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № Подсудимого- Скотарева А.В. Представителя потерпевшего - Русанова В.В. При секретаре -Копыловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скотарева А.В., <данные изъяты> В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч.2 п. Б УК РФ У С Т А Н О В И Л : Житель <адрес> Скотарев А.В. совершил преступления, при следующих обстаятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, Скотарев А.В. находился по месту своего проживания <адрес>, где в это же время у него возник преступный умысел. Направленный на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Скотарев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном по <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию склада, расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, Скотарев А.В. через имеющийся проем в восточной стене незаконно проник во внутрь здания склада, где обнаружил изготовленные из металла шнеки. Продолжая выполнять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном по вышеуказанному адресу, Скотарев А.В. выкатил из здания склада на улицу поочередно два шнека, принадлежащие О"С" стоимостью <данные изъяты> каждый и укатил их в колок, расположенный вблизи склада, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скотарев А.В. причинил материальный ущерб О"С" на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Скотарев А.В. находился по месту своего проживания в <адрес>, где в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Скотарев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к зданию склада, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, Скотарев А.В. через имеющийся проем в восточной стене незаконно проник во внутрь здания склада, где обнаружил изготовленный из металла кожух шнека. Продолжая выполнять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение изделий из черного металла, находящихся в складе, принадлежащем О"С", расположенном по вышеуказанному адресу, выкатил из здания склада на улицу кожух шнека, принадлежащий О"С", стоимостью <данные изъяты> и укатил его в колок расположенный вблизи склада, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скотарев А.В. причинил материальный ущерб О"С" на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Скотарев А.В.в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по факту кражи шнеков, по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по факту кражи кожуха шнека, признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый Скотарев А.В. после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Русанов В.В., государственный обвинитель в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что потерпевшей стороной и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Кроме того, наказание за совершенные преступления Скотаревым В.В. не превышают 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре. С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Скотарева В.В.. в совершении хищения имущества -двух шнеков, принадлежащего О"С" на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, а также обвинение подсудимого Скотарева А.В. в совершении кражи кожуха шнека, принадлежащего О"С", стоимостью <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый Скотарев А.В., обоснованно и доказано. Суд квалифицирует действия подсудимого Скотарева А.В. по факту кражи двух шнеков по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение. По факту кражи кожуха шнека суд действия подсудимого Скотарева А.В. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстаятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные Скотаревым А.В. относятся к категории средней тяжести.. Согласно ст. 61 УК РФ суд обстаятельствами, смягчающими наказание Скотарева А.В. признает: чистосердечное раскаяние в совершенном, явку с повинной каковой суд признает письменное объяснение Скотарева А.В. данное им сотрудникам милиции до возбуждения уголовного дела, что способствовало раскрытию преступления, отсутствие судимостей, <данные изъяты>. По месту жительства Скотарев А.В. характеризуется <данные изъяты>. С учетом наличия смягчающего обстаятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, суд назначает наказание Скотареву А.В. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает с учетом наличия смягчающих обстаятельств. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Скотарев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ по факту кражи двух шнеков, по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по факту кражи кожуха шнека и назначить наказание: - по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по факту кражи двух шнеков с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по факту кражи кожуха шнека с применением ст. 62 ч.1 в виде 1( одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание Скотареву А.В. в виде 1( одного) года 2( двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Скотареву А.В. считать условной, определив испытательный срок 1( один) год и возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по его постоянному месту жительства.. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора. При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: И.А. Богданова