П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-68/2011 27 октября 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес> Караулова А.Б. Защитника- Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № Подсудимого -Фахрутдинова В.В. Потерпевших - ФИО1, ФИО2 При секретаре-Копыловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фахрутдинова В.В., <данные изъяты> В совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Житель <адрес> Фахрутдинов В.В. совершил преступления, при следующих обстаятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 23 часов, точное время следствием не установлено, Фахрутдинов В.В. находился у дома № по <адрес>, где обнаружил стоящий возле крыльца вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.В это же время, у Фахрутдинова В.В. возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, для того чтобы доехать к его знакомому ФИО3, проживающему в <адрес>. С этой целью, в указанное выше время, Фахрутдинов В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, без цели его хищения и без согласия ФИО1, подошел к автомобилю, который находился у крыльца дома № по <адрес>, сел в автомобиль и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле отъехал от дома № по <адрес> и доехал до дома № по <адрес>. Тем самым Фахрутдинов В.В.. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон). Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 23 часов, точное время следствием не установлено, Фахрутдинов В.В. находился в автомобиле <данные изъяты>, находящегося возле усадьбы дома № по <адрес>, где на сиденье автомобиля обнаружил куртку, принадлежащую ФИО2. В это время у Фахрутдинова В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение материальных ценностей из карманов данной куртки, которые как он предполагал, могли в них находиться. Обнаружив в правом кармане данной куртки денежные средства в виде пачек купюр достоинством по <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, у Фахрутдинова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, в вышеуказанное время, в продолжение реализации преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана данной куртки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фахрутдинов В.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для него значительным. Тем самым Фахрутдинов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб по факту кражи <данные изъяты> возмещен ФИО2возвратом денег, по факту кражи угона автомобиля, принадлежащего ФИО1 - возвратом угнанного автомобиля, без каких либо повреждений. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно справок ИЦ УВД <адрес>, Фахрутдинов В.В. является лицом не судимым. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Из ходатайства потерпевших следует, что им возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и они просит прекратить уголовное дело в отношении Фахрутдинова В.В. в связи с примирением. В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Фахрутдинова В.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Фахрутдинов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: И.А.Богданова