Дело № 1-75/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. С участием представителя государственного обвинения -помощника прокурора Завьяловского района Караулова А.Б.. Защитника- Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № Подсудимых -Доманова С.П., Ермакова А.А. Потерпевшей- ФИО1 При секретаре-Копыловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Доманова С.П., <данные изъяты> Ермакова А.А.., <данные изъяты> В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Жители <адрес> Доманов С.П., Ермаков А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстаятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, точное время следствием не установлено, Ермаков А.А., Доманов С.П. находились в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, куда приехали совместно с ФИО2, ФИО3. В это время ФИО2, ФИО3 осуществляли заказ в помещении торгового зала, а Ермаков А.А, Доманов С.П. прошли в помещение для приема пищи за столик №. Подойдя к данному столику, Ермаков А.А. отодвинул один из стульев, на котором Ермаков А.А. и Доманов С.П. обнаружили лежащий кошелек, ранее оставленный там ФИО1. Взяв в руки данный кошелек, Ермаков А.А. в присутствии находящегося рядом Доманова С.П. открыл его, обнаружил в нем денежные средства. В это время, Доманов С.П. предложил Ермакову А.А. похитить данные денежные средства, а именно разделить их между собой, на что последний выразил свое согласие, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ год, в период с 11 до 13 часов, точное время следствием не установлено, Ермаков А.А. действуя в продолжение реализации их совместного с Домановым С.П. преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении зала для приема пищи кафе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, Ермаков А.А. достал из кошелька денежные средства несколькими бумажными купюрами различного достоинства, которые взял Доманов С.П., а остальные денежные средства Ермаков А.А. достал из кошелька и оставил себе. Действуя таким образом, Ермаков А.А. и Доманов С.П. совместно тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего не представляющий ценности для ФИО1 пустой кошелек выбросили в траву у кафе, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Ермаков А.А., Доманов С.П. причинили материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>. Тем самым Ермаков А.А., Доманов С.П. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. От 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб по факту кражи <данные изъяты> ей возмещен возвратом денег, принесением извинений подсудимыми. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно справок ИЦ УВД <адрес>, Ермаков А.А., Доманов С.П. являются лицами не судимыми. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что ей возмещен вред, причиненный действиями подсудимых, и она просит прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.А., Доманова С.П. в связи с примирением. В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А., Доманов С.П.. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Ермакова А.А.., Доманова С.П. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимым -подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Доманов С.П., Ермаков А.А.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: И.А.Богданова