П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-4/2012
18 января 2012 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
С участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора <адрес> Фоновой Г.В.
Защитника- Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №
Подсудимой –Хукаленко А.А.
При секретаре- Копыловой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хукаленко А.А., <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Жительница <адрес> Хукаленко А.А.. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстаятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 17 часов, точное время следствием не установлено, Хукаленко А.А. находилась в зале дома № по <адрес>, где увидела на диване кошелек, принадлежащий ФИО1. В это время у Хукаленко А.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 из кошелька, находящегося на диване в зале дома № по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, в указанную дату и время, Хукаленко А.А. действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 из кошелька, находяшегося на диване в заде дома № по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к дивану, и убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на диване кошелек, принадлежащий ФИО1 и открыв последний извлекла из кошелька, т.е. тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты>, семью купюрами достоинством <данные изъяты> каждая и положила кошелек на место. После этого Хукаленко А.А. с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хукаленко А.А. причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.
Тем самым Хукаленко А.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ– кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшим ФИО1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ему возмещен путем возврата похищенного в сумме <данные изъяты>, а также расписка подтверждающая получение ФИО1 денег от Хукаленко А.А. в счет возмещения ущерба от похищенного.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно справок ИЦ УВД <адрес> Хукаленко А.А. является лицом не судимым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В УК РФ относится к категории средней тяжести.
Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстаятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстаятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В судебном заседании установлено, что подсудимая возместила вред причиненный потерпевшему, что подтверждено письменной распиской, с указанием потерпевшего о том, что претензий к Хукаленко А.А. ФИО1 не имеет.. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, исходя из чего суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1.
В судебном заседании подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Хукаленко А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Хукаленко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимая вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимой необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: И.А.Богданова