Дело № 1-18/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Завьялово 26 марта 2012 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры <адрес> Фоновой Г.В.,
подсудимой Арефьевой Е.Г.,
защитника Половкиной Л.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшей Нецветаева В.С.,
при секретаре Усачевой К.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арефьевой Е.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьева Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, в светлое время суток, Арефьева Е.Г., управляя технически исправным принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, следовала со скоростью около 40 км/ч, в населенном пункте по проезжей части <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес> жилого дома <адрес>, на расстоянии не менее 38,6 метров от электроопоры №, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Арефьева Е.Г. неверно оценила дорожную обстановку, не выбрала необходимый боковой интервал до пешехода, шедшего в попутном направлении по правому краю проезжей части, и допустила наезд правым передним краем управляемого ею автомобиля на пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными действиями Арефьевой Е.Г. потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
Наступившие в результате действий Арефьевой Е.Г. общественно опасные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением ею п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 10 мая 2010 г. № 316).
Представитель потерпевшей ФИО1 Нецветаев В.С. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Арефьевой Е.Г. в связи с примирением. Нецветаев В.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, вред, причинённый преступлением, заглажен полностью, Арефьева Е.Г. уплатила ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, ФИО1 её простила и с ней примирилась, претензий к ней не имеет.
Нецветаев В.С. так же представил заявление потерпевшей ФИО1, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Арефьевой Е.Г., указала, что получила от неё в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение материального вреда – <данные изъяты>, заявление написано ей добровольно, претензий к Арефьевой Е.Г. она не имеет, ФИО1 простила её и с ней примирилась.
Подсудимая Арефьева Е.Г. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении её в связи с примирением.
Защитник Половкина Л.А., государственный обвинитель Фонова Г.В. так же считают возможным уголовное дело в отношении Арефьевой Е.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Арефьева Е.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления по неосторожности небольшой тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшей ФИО1, загладила и с ней примирилась. По месту работы Арефьева Е.Г. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арефьевой Е.Г. прекратить.
Меру пресечения подсудимой Арефьевой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.
Процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии с положениями п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак Р 564 НУ 22, подлежит оставлению законному владельцу Арефьевой Е.Г., пакет № с волосом с головы человека подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арефьевой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль <данные изъяты>, оставить законному владельцу Арефьевой Е.Г.;
- пакет № с волосом с головы человека по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Меру пресечения подсудимой Арефьевой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Арефьевой Е.Г., защитнику Половкиной Л.А., потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.