П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-22/2012
06 апреля 2012 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
С участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора <адрес> – Фоновой Г.В.
Защитника- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №
Подсудимого – Овечкина В.А.
При секретаре- Усачевой К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овечкина В.А., <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Житель <адрес> Овечкин В.А совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстаятельствах:
В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Овечкин В.А. находился в своем доме по <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение куриц из сарая ФИО1, расположенного по <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Овечкин В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение куриц из сарая ФИО1, расположенного по <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, зашел в усадьбу дома ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, где подошел к сараю, расположенному в восточной части усадьбы, где убедившись что за его преступными действиями никто на наблюдает, Овечкин В.А. открыв металлическую задвижку входной двери, расположенной с западной стороны сарая, незаконно проник в помещение сарая, где поймал 10 куриц несушек, которых ловя по одной, посадил в принесенные с собой два мешка, по 5 штук в каждый, тем самым тайно похитил 10 куриц несушек, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на сумму <данные изъяты>, после чего вышел с мешками, в которых находились похищенные куры, из сарая, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Овечкин В.А. причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>.
Тем самым Овечкин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание потерпевшей ФИО1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен путем возврата похищенного.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно справок ИЦ УВД <адрес> Овечкин В.А.является лицом не судимым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшей следует, что ей возмещен вред, причиненный действиями подсудимого и она просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстаятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстаятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный вред потерпевшей и она не желает заявлять каких либо материальных требований. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда, исходя из чего суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1.
В судебном заседании подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Овечкина В.А. по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Овечкин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: И.А.Богданова