Дело №1-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес> Караулова А.Б.
Защитника-Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №
Представителя потерпевшего- Шишова В.М.
При секретаре- Беккер Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А.Р., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А, Б УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Житель <адрес> А.Р. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстаятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, А.Р. и А.Ф. осужденный за совершение данного преступления Завьяловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), временно проживающие в указанный период времени в <адрес>, находились <данные изъяты> по <адрес>. В это время, А.Ф. предложил А.Р. совершить тайное хищение материальных ценностей из помещений, находящихся на территории <данные изъяты> №, принадлежащих СК"Ф", расположенного <данные изъяты> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что А.Р. согласился, т.е. вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, А.Р. и А.Ф., пришли на территорию <данные изъяты> № СК"Ф", расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих СК"Ф" группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, А.Р. и А.Ф. <данные изъяты>, незаконно проникли внутрь помещения дробилки, помогая друг другу из помещения дробилки тайно похитили газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, кислородный шланг длиною 27 метров, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты>, кислородный резак стоимостью <данные изъяты>., сварочный кабель в количестве 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, кислородный редуктор по цене <данные изъяты>, газовый редуктор стоимостью <данные изъяты>, сварочный держак стоимостью <данные изъяты>, которые, открыв изнутри ворота, <данные изъяты>, вдвоем, помогая друг другу, вынесли из помещения дробилки и с похищенным скрылись с места преступления, причинив материальный ущерб СК"Ф" на общую сумму <данные изъяты>.
Тем самым А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.(в ред. ФЗ от 31.10.2002 года №133-ФЗ).
В судебном заседании представителем потерпевшим Шишовым В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен путем возврата похищенного.
Подсудимый не явившись в судебное заседание, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он явиться не может <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ суд, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого А.Р..
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно справок ИЦ УВД <адрес> А.Р. является лицом не судимым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А,Б УК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) относится к категории средней тяжести.
Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что СК"Ф" возмещен вред, причиненный действиями подсудимого путем возврата похищенного, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
Подсудимым письменно выражено согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Уголовное дело не подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. находился в розыске.
Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении А.Р. по ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ ( в ред.ФЗ от 31.10.2002 года № 133-ФЗ) прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: И.А.Богданова