Дело №1-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2011 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес> Караулова А.Б.
Защитника- Дуракова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №
Подсудимого -Филоненко Д.Ю..
потерпевшего - ФИО1
При секретаре-Копыловой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филоненко Д.Ю., <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Житель <адрес> Филоненко Д.Ю. умышленно уничтожил чужое имущество, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, при следующих обстаятельствах:
В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Филоненко Д.Ю. совместно со <данные изъяты> Т.Д., П.М., Б.С. находились на крыльце здания <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, расположенному по <адрес> <данные изъяты>. В это время у Филоненко Д.Ю. возник преступный умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно оконного остекленения и входной двери указанного здания, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.С этой целью, в указанное время, Филоненко Д.А. реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте <данные изъяты>, осознавая, что своими преступными действиями он грубо нарушает общественный порядок и действует в присутствии посторонних граждан, которые видят происходящее, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к оконным проемам, расположенным в фасадной части здания <данные изъяты>, т.е. со стороны <адрес> и поочередно начал наносить удары рукой по остекленению, разбивая его, при этом Филоненко Д.А. разбил и уничтожил остекленение, находящееся в трех оконных проемах общим размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Присутствующие при этом Т.Д., П.М., Б.С. успокоили Филоненко Д.А. и он прекратил свои преступные действия. После чего в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Филоненко Д.Ю. находясь по указанному выше адресу, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно оконного остекленения и входной двери <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, находясь в общественном месте <данные изъяты>, осознавая, что своими преступными действиями он грубо нарушает общественный порядок и действует в присутствии посторонних граждан, которые видят происходящее, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к входной двери, расположенной в фасадной части здания, и нанес не менее двух ударов по дверному полотну рукой, деформировав его, после чего, дергая за ручку, сломал дверную коробку, выдернув дверное полотно с фрагментами дверной коробки из дверного проема, т.е. умышленно уничтожил данную дверь, стоимостью <данные изъяты>. Таким образом Филоненко Д.Ю. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.
Тем самым Филоненко Д.Ю.совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ -умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно справок ИЦ УВД <адрес> Филоненко Д.Ю. является лицом не судимым.
В соответствии со ст. 167 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшего следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Филоненко Д.Ю. по ст.167 ч.2 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Филоненко Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: И.А.Богданова