Постановление по ст.158 ч.2 п.А УК РФ



Дело №1-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес> Караулова А.Б.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимых -Кузнецова В.А., Карабанова С.А..

Представителя потерпевшего-Березина И.М.

При секретаре-Копыловой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова В.А., <данные изъяты>

Карабанова С.А., <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Жители <адрес> Карабанов С.А., Кузнецов В.А.. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстаятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 18 часов, точное время следствием не установлено,у Карабанова С.А., Кузнецова В.А., находящихся на территории <данные изъяты> СК"ПК", расположенной по <адрес>, по предложению Кузнецова В.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение редуктора наклонного транспортера <данные изъяты>, принадлежащего СК"ПК", находящегося на охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.С этой целью, в это же время, Карабанов С.А. совместно с Кузнецовым В.А. действуя в продолжение реализации преступного умысла направленного на тайное хищение редуктора наклонного транспортера <данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, претворяя свой преступный умысел в действие, подъехали на гужевой повозке к редуктору наклонного транспортера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находящемуся слева у входных дверей в здание бригады трудоемких работ, расположенного в западной части указанной территории и действуя совместно, помогая друг другу, вдвоем подняли данный редуктор и погрузили его в гужевую повозку и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карабанов С.А., Кузнецов В.А. причинили ущерб СК"ПК" на сумму <данные изъяты>.

Тем самым Кузнецов В.А., Карабанов С.А. с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица совершившего преступление, совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ( в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего Березиным И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб СК"ПК" возмещен путем возврата похищенного, а кроме того Кузнецов В.А., Карабанов С.А. внесли в кассу СК"ПК" по <данные изъяты> каждый.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД <адрес> Кузнецов В.А., Карабанов С.М. являются лицами не судимыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А УК РФ ( в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории средней тяжести.

Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что СК"ПК" возмещен вред, причиненный действиями подсудимых и он просит прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кузнецова В.А., Карабанова С.А. по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ ( в ред.ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Карабанов, Кузнецов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимым необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова