АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-13/2011

с. Завьялово                                                                         07 сентября 2011 года.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- Богдановой И.А.

При секретаре- Копыловой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СКЧ на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску Г.В., Г.Г., Г.Н., Д.И., П.А., К.Р., К.П., Л.А., Л.С., Л.А., М.А., С.В., Т.Е., Ш.А. к СКЧ о взыскании платы за используемую земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.В., Г.Г., Г.Н., Д.И., Д.Н., Д.Т., П.А., К.Р., К.П., Л.А., Л.С., Л.А., М.А., С.В., Т.Е., Ш.А. к СКЧ о взыскании платы за используемую земельную долю удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года по делу вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, взыскателям выданы исполнительные листы.

Должник, представитель СКЧ, обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного решения, просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, в настоящее время бункерное зерно пшеницы отсутствует до нового урожая, а у должника тяжелое материальное положение.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления СКЧ об отсрочке исполнения решения отказано.

В частной жалобе СКЧ просит определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменить по тем основаниям, что истцы прекратили свое членство в СКЧ путем выхода из СКЧ и передачи земельного пая другому лицу, а удовлетворение материальных и социальных потребностей бывших членов СКЧ, не является целью деятельности СКЧ. Отвлечение денежных средств на выплату арендной платы может отрицательно отразиться на благополучии членов СКЧ.Кроме того СКЧ оказывает помощь социально значимым объектам находящимся на территории ЧС: <данные изъяты>.

Представитель СКЧ Коваленко С.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Взыскатели Г.В., Г.Г., Г.Н., Д.И., Д.Н., Д.Т., К.Р., К.П., Л.А., Л.С., Л.А. М.А., С.В., Т.Е., Ш.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. П.А.. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Поскольку все стороны извещены надлежащим образом, то их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив документы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос об отсрочке исполнения решения может быть поставлен заинтересованными лицами при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» так же предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Должник, представитель СКЧ просит отсрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, обосновав свои требования тем, что зерно пшеницы 4 класса отсутствует и решение, возможно будет исполнить только осенью, после уборки урожая, в настоящее время у СКЧ тяжелое материальное положение, СКЧ оказывает материальную помощь социально значимым объектам, находящимся на территории СКЧ.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что должник СКЧ является <данные изъяты>, предметом и целью деятельности которого является производство продукции сельскохозяйственного назначения, также удовлетворение материальных и социальных потребностей его членов, является юридическим лицом. При вынесении определения мировым судьей законно и обоснованно было учтено, что взыскатели являются физическими лицами, а поэтому, соблюдая баланс интересов сторон в исполнительном производстве, учитывая различный их правовой статус, мировой судья законно отказал должнику СКЧ в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Длительная отсрочка исполнения решения, а именно до осени ДД.ММ.ГГГГ, ухудшает положение взыскателей, каких-либо чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, не имеется. Доказательств того, что СКЧ имеет тяжелое финансовое положение, суду фактически не представлено. Как пояснил в судебном заседании представитель СКЧ Коваленко С.Н., процедура наблюдения и банкротства в отношении СКЧ не вводилась, актов аудиторских проверок, позволяющих установить фактический объем доходов и расходов СКЧ, суду не представлено, также как и не представлено доказательств о состоянии банковских счетов и движения по ним денежных средств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 п.1,335ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Г.В., Г.Г., Г.Н., Д.И., П.А., К.Р., К.П., Л.А., Л.С., Л.А., М.А., С.В., Т.Е., Ш.А. к СКЧ о взыскании платы за используемую земельную долю, оставить без изменения, частную жалобу СКЧ без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                  И.А.Богданова