Дело № 11-2/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Завьялово 03 апреля 2012 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.,
при секретаре Усачевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АЗР на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
АЗР обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к А.М. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же неустойки в сумме <данные изъяты>. Свои требования АЗР обосновала тем, что между ней и А.М. заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пользовании ответчика находится земельный участок из земель населенных пунктов для строительства гаража общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, примерно в 40 м. по направлению на <данные изъяты> от ориентира - строения, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Срок договора составлял 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, дополнительным соглашением установлен размер арендной платы, который стал составлять <данные изъяты> за 11 месяцев и 3 дня срока действия договора.
АЗР так же просила взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АЗР оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, в заявлении не указан статус арендатора и цели использования земельного участка (индивидуальный предприниматель, для извлечения прибыли и т.д.), что лишает суд возможности определить родовую подсудность дела.
АЗР подала частную жалобу на данное определение, в котором просила указанное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе АЗР указано, что наименовании ответчика и далее по тексту искового заявления указаны фамилия, имя, отчество ответчика - А.М., без указания «ИП» или «индивидуальный предприниматель», что предполагает статус ответчицы как физического лица.
В исковом заявлении указаны категория и цели использования земельного участка - «земельный участок из земель населенных пунктов для строительства гаража», указан и расчет взыскиваемой суммы, который представляет сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период действия договора аренды в соответствии с дополнительным соглашением к нему и пени за просрочку внесения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой, также указан в иске.
Кроме того, статус ответчицы как физического лица, цели использования земельного участка - для строительства гаража подтверждаются приложенным к исковому заявлению договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой суммы должен быть приведён в исковом заявлении либо приложен к нему в качестве отдельного документа с копиями по числу участвующих в деле лиц.
В исковом заявлении АЗР приведён расчёт взыскиваемой суммы пени.
Сумма долга по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать АЗР соответствует сумме арендной платы за указанный период, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому какого-либо дополнительного расчёта указанной суммы в данном случае не требуется.
Вопреки выводам мирового судьи, изложенным в обжалуемом определении, в исковом заявлении АЗР достаточно ясно и четко, в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, указаны данные об ответчике А.М. – указаны её фамилия, имя, отчество и место жительства, что позволяет определить подсудность данного иска мировому судье судебного участка <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления АЗР без движения отменить, материалы искового заявления АЗР направить мировому судье судебного участка <адрес> на стадию принятия.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Мирко О.Н.