Дело "Номер"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово "Дата"
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.В., Ворониной Е.З. к АЗС, АЗР, Маркину В.Д. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.В. и Воронина Е.З. обратились в суд с иском к АЗС о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., .... Свои требования истцы обосновали тем, что в "Дата" Воронин А.В. приобрёл данный жилой дом с надворными постройками у Маркина В.Д. Сделка купли-продажи дома не была оформлена никаким образом, стороны ограничились передачей денег друг другу. Маркин В.Д. в настоящее время выехал за пределы района и его местонахождение неизвестно. Воронины намеревались построить на этом земельном участке другой дом, однако в связи со сложившими жизненными обстоятельствами были вынуждены переехать в республику Казахстан. В "Дата" они получили разрешение на строительство дома, оформили строительный паспорт. Однако строительство дома так и осталось в проекте, истцы стали постоянно проживать в Казахстане. Жилой дом они сдавали временным жильцам. В настоящее время нашелся покупатель на этот дом, и они бы хотели распорядиться им, однако необходимо установить на него право собственности. Воронины открыто и непрерывно владели указанным жилым домом более 15 лет, просили признать право собственности на дом в силу приобретательной давности.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АЗР и Маркин В.Д.
Истцы Воронины в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителя.
От представителя истцов Погожева А.В. в суд поступило заявление об отказе от иска, рассмотрении дела без его участия.
Отказ истцов от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Полномочия представителя истцов Погожева А.В. на отказ от иска предусмотрены представленными им доверенностями, выданными ему истцами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцам известны и понятны.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцами государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату.
Так как в квитанции об уплате государственной пошлины в качестве плательщика указан представитель истцов Погожев А.В., пошлина подлежит возврату ему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истцов Воронина А.В., Ворониной Е.З., производство по делу прекратить.
Возвратить Погожеву А.В. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.