Дело № 2-163/2010г.
Заочное РешениеИменем Российской Федерации
с. Завьялово "Дата"
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.А. к Шубину А.А. о взыскании компенсации морального вреда взыскании задолженности , причиненного преступлением,
Установил:
Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к Шубину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что "Дата" около ... часов дня, Шубин А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «...» на ... километре трассы ..., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе дороги автомобилем марки ...-..., под управлением Ч.В. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ...-... А.А. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Преступными действиями Шубина А.А. ей причинен моральный вред, так как А.А. являлся ей родным отцом, гибель близкого человека по вине ответчика причинила ей нравственные страдания.
Причинённый ей моральный вред истица оценивает в ... рублей. Просит взыскать с Шубина А.А. в её пользу ... рублей компенсации морального вреда.
В судебное заседание Алексеева А.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Шубин А.А. в судебное заседание также не явился, так как отбывает наказание в колонии-поселении, о времени и месте судебного заседания уведомлен, возражений на исковое заявление и ходатайств от него не поступило. Представителя в суд также не направил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора ... суда от "Дата". Шубин А.А. был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что "Дата". около ... часов дня, Шубин А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «...» на ... километре трассы ..., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе дороги автомобилем марки ...-..., под управлением Ч.В. В результате столкновения транспортных средств А.А. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Шубину А.А. назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от "Дата". приговор ... суда оставлен без изменения.
Исходя из положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что Шубин А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Также в судебном заседании установлено, что истица Алексеева А.А. является дочерью погибшего Алексеева А.Н., что подтверждается материалами уголовного дела, ... в отношении Шубина А.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица Алексеева А.А. указала, что в результате преступных действий Шубина А.А. ей был причинен моральный вред, так как А.А. являлся ее родным отцом и гибель близкого человека по вине ответчика причинила ей нравственные страдания, в связи со смертью отца она испытала и испытывает в настоящее время психологический стресс и переживания.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, факт гибели близкого человека в результате виновных действий ответчика, является правовым основанием для возмещения гражданину морального вреда, поскольку нарушение справедливости в сфере уголовного судопроизводства, негативно влияет на душевное состояние человека.
Психотравмирующая ситуация, вызванная смертью родного отца в результате виновных действий ответчика, могла привести к нравственным переживаниям, о которых указала истица.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Алексеевой А.А. о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями Шубина А.А.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении суммы компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Шубин А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Оценив в совокупности все обстоятельства имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, учитывая баланс прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Алексеевой А.А. к Шубину А.А. о взыскании компенсации морального вреда взыскании задолженности , причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина А.А. в пользу Алексеевой А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с Шубина А.А. государственную пошлину в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме "Дата".
Судья Белоусов М.Н.