Дело № 2-191/2010 РешениеИменем Российской Федерации
с. Завьялово Дата
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрина К.Н. к ВД о взыскании заработной платы,
Установил:
Петрин К.Н. обратился в суд с иском к ВД о взыскании заработной платы за Дата. в сумме ... рублей ... копеек. Свои требования Петрин К.Н. обосновал тем, что он находится на излечении по болезни с Дата. по настоящее время. Заработная плата ему выплачена по Дата. Дата. по распоряжению отдела кадров ГВД Петрин К.Н. прошёл военно-врачебную комиссию, был признан негодным к прохождению военной службы. В решении комиссии было указано, что ему необходимо освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до исключения из списков личного состава. Дата Петрину К.Н. ....
Дата Петрин К.Н. получил уведомление об увольнении из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно данному уведомлению Петрин К.Н. будет уволен с Дата.
Ответчик ВД представил письменные возражения, в которых указал, что действительно денежное довольствие за Дата не были выплачены истцу. Порядок выплаты денежного довольствия сотрудникам ОВД регламентирован «Положением о денежном довольствии сотрудников ОВД Российской Федерации», утверждённым приказом МВД России от 14.12.2009 г. № 960. Пункт 138 названного Положения, предусматривает, что сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении (больные туберкулезом). Таким образом, в случае если сотрудник находится на излечении более 4 месяцев, то выплата ему денежного довольствия приостанавливается до выздоровления, либо увольнения.
В рассматриваемом случае Петрин К.Н. находится на излечении с Дата непрерывно, в связи с чем был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии. Дата. ВК ВД вынесла заключение по которому Петрин К.Н. признан «не годным к военной службе», кроме того, говорится о том, что ему необходимо предоставить освобождение от служебных обязанностей до исключения из списка личного состава, он нуждается в сопровождении. На момент вынесения указанного заключения Петрин К.Н. находился на излечении более 5 месяцев. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что он был признан не годным к дальнейшей службе в ОВД и нормативные предписания п. 138 Положения о денежном довольствии, было принято решение о приостановлении выплаты денежного довольствия Петрину К.Н. Кроме этого, в связи с указанными обстоятельствами Дата истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении из ОВД с Дата.
Истец Петрин К.Н. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что он состоит на службе в органах внутренних дел с Дата., службу проходил в ВД. С Дата по настоящее время Петрин К.Н. состоит в должности ... С Дата. Петрин К.Н. не выходил на службу в связи с болезнью. ... Петрин К.Н. проходил стационарное лечение ..., затем лечился амбулаторно по Дата Листки нетрудоспособности он предоставлял в ВД. По направлению отдела кадров Петрин К.Н. прошёл военно-врачебную комиссию (ВВК), по заключению которой от Дата. он признан негодным к прохождению военной службы. От прохождения ВВК Петрин К.Н. не уклонялся. О том, принималось ли решение о предоставлении ему отпуска для излечения, о продлении срока выплаты денежного содержания, Петрину К.Н. неизвестно. Денежное довольствие Петрину К.Н. выплачено по Дата включительно. Размер денежного довольствия составляет ... рубля ... копеек в месяц. ...
Представитель истца Кучковой В.В. исковые требования Петрина К.Н. поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Топорова О.С. иск не признала, пояснила, что Петрин К.Н. действительно с Дата по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, с Дата по день рассмотрения дела состоит в должности .... С Дата. по Дата Петрин К.Н. не выходил на службу в связи с заболеванием. Он представил листки нетрудоспособности за указанный период, должен был выйти на работу с Дата однако не вышел на службу в связи с тем, что получил травму в быту. Им были представлены листки нетрудоспособности с Дата с указанием другого заболевания, поэтому 4-х месячный срок выплаты денежного довольствия Петрину К.Н. во время нахождения на излечении ВД исчисляло с Дата После нахождения Петрина К.Н. на излечении более 4 месяцев в Дата он был направлен для прохождения ВВК. По заключению ВВК от Дата Петрин К.Н. был признан негодным к прохождению военной службы. Заключение было получено ВД Дата., в тот же день Петрин К.Н. был предупреждён об увольнении, которое состоится Дата После получения заключения ВВК выплата денежного довольствия Петрину К.Н. была приостановлена. Денежное довольствие Петрину К.Н. выплачено до Дата включительно. С размером ежемесячного денежного довольствия, подлежащего уплате Петрину К.Н. в сумме ... рубля ... копеек представитель ответчика Топорова О.С. согласна. После получения заключения ВВК какой-либо другой должности или работы ВД Петрину К.Н. не предлагало. От прохождения ВВК Петрин К.Н. не уклонялся, причина неявки Петрина К.Н. на службу с Дата. - заболевание, является уважительной.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата. Петрин К.Н. проходил службу в органах внутренних дел, с Дата. состоит в должности .... Это подтверждается объяснениями сторон, копией свидетельства о болезни Номер от Дата
Поскольку Петрин К.Н. проходил службу в органах внутренних дел, его правоотношения с ответчиком регулируются специальными нормами: Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23 декабря 1992г., Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 1038 от 14 декабря 1999г., Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ № 750 от 30 сентября 1999г. Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 г. № 960.С Дата по Дата Петрин К.Н. был освобождён от работы в связи с заболеванием, что подтверждается копиями справок о временной нетрудоспособности, объяснениями истца, представителя ответчика.
В соответствии с п.16.1 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 1038 от 14 декабря 1999г. денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии со статьей 52 Положения и Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 30 сентября 1999 года № 750.
Согласно п.п.71 - 73 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ № 750 от 30 сентября 1999г., сотрудникам, находящимся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню болезни, но не более чем за четыре месяца, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении.
Сотрудникам, находящимся на излечении в связи с ранением, контузией, травмой или увечьем, полученным при исполнении служебных обязанностей, денежное довольствие выплачивается за все время нахождения на излечении.
Выплата денежного довольствия за время болезни сверх сроков, указанных в пункте 71 настоящего Положения, допускается в зависимости от заключения военно-врачебной комиссии о годности сотрудника к дальнейшей службе в органах внутренних дел с разрешения министра внутренних дел, начальника управления (главного управления) внутренних дел субъекта Российской Федерации, ему равным и выше.
Указанные правила закреплены и в новом Положении о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 г. № 960, согласно п.п. 138 - 140 которого сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении.
Сотруднику, находящемуся на излечении в связи с ранением, контузией, травмой или увечьем, полученными при исполнении служебных обязанностей, денежное довольствие выплачивается за все время нахождения на излечении.
Выплата денежного довольствия за время излечения свыше сроков, указанных в пункте 138 настоящего Положения, допускается в зависимости от заключения военно-врачебной комиссии о годности сотрудника к дальнейшей службе в органах внутренних дел с разрешения министра внутренних дел, начальника главного управления (управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации, ему равных и выше.
В соответствии со свидетельством о болезни Номер от Дата ВК ВД Петрин К.Н. признан не годным к военной службе, по заключению ВВК ему необходимо освобождение от исполнения служебных обязанностей до исключения из списка личного состава.
Травма ..., полученная Петриным К.Н. является бытовой и получена не при исполнении им своих служебных обязанностей, что подтверждается представленными медицинскими документами и сторонами не оспаривается.
С Дата Петрин К.Н. был уволен из ОВД с занимаемой должности по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.
Из сообщения ВД от Дата. Номер следует, что приказа или распоряжения Министра внутренних дел, начальника ГВД о выплате Петрину К.Н. денежного довольствия за время излечения свыше сроков, предусмотренных п.п. 138-140 указанного выше Приказа, не издавалось, так как решением ВК ВД Петрин К.Н. признан «не годным к военной службе».
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты Петрину К.Н. денежного довольствия за Дата., установленных приказами МВД РФ не имеется, поскольку соответствующего решения не принималось, уполномоченными на то лицами. Следовательно, исковые требования Петрина К.Н. к ВД не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Петрина К.Н. к ВД о взыскании заработной платы - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата.
Судья Белоусов М.Н.