Дело № 2-139/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Завьялово "Дата"
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием ответчика Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркина Е.Ф. к Бондаренко М.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Спиркин Е.Ф. обратился в суд с иском к Бондаренко М.Ю. о взыскании с него долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей. Свои требования Спиркин Е.Ф. обосновал тем, что "Дата". Бондаренко М.Ю. взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, выдал ему расписку в получении денег, обязался вернуть деньги до "Дата"., а так же уплатить проценты за пользование займом в сумме ...% в месяц. Однако в указанный срок Бондаренко М.Ю. свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, проценты не уплатил.
Ответчик Бондаренко М.Ю. письменных возражений не представил.
Истец Спиркин Е.Ф. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бондаренко М.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что "Дата" он действительно брал у Спиркина Е.Ф. в долг деньги в сумме ... рублей, обязался возвратить займ через ... месяцев. За пользование займом Бондаренко М.Ю. обязался уплачивать Спиркину Е.Ф. ежемесячно ...% от суммы займа. Данные условия договора займа были отражены в расписке, выданной Бондаренко М.Ю. Спиркину Е.Ф. Деньги были вложены Бондаренко М.Ю. в коммерческое предприятие, затем "Сотрудник" этого предприятия скрылся, поэтому Бондаренко М.Ю. не смог возвратить долг Спиркину Е.Ф. В настоящее время основной долг по договору займа Бондаренко М.Ю. Спиркину Е.Ф. не возвратил, проценты уплатил лишь за первый месяц в сумме ... рублей, однако никаких доказательств, подтверждающих уплату процентов, Бондаренко М.Ю. представить не может, так как расписку о получении процентов у Спиркина Е.Ф. он не требовал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
"Дата" между Спиркиным Е.Ф. и Бондаренко М.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщик Бондаренко М.Ю. получил у займодавца Спиркина Е.Ф.. займ в сумме ... рублей, обязался возвратить данную сумму займа через ... месяцев со дня получения, то есть до "Дата"., а так же уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере ...% в месяц. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается представленной истцом распиской Бондаренко М.Ю., объяснениями Бондаренко М.Ю.
Предоставление расписки в подтверждение заключения договора займа предусмотрено ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Из искового заявления Спиркина Е.Ф. следует, что долг ему не возвращён, проценты не уплачены.
Нахождение долговой расписки Бондаренко М.Ю. у кредитора Спиркина Е.Ф. подтверждает факт неисполнения Бондаренко М.Ю. обязательства по возврату займа.
Ответчик Бондаренко М.Ю. в судебном заседании так же пояснил, что сумму займа Спиркину Е.Ф. он не возвращал.
Срок возврата займа, предусмотренного договором, заключённым между сторонами, истёк.
Учитывая изложенное, требование Спиркина Е.Ф. о взыскании с ответчика займа в сумме ... рублей основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором между сторонами предусмотрена уплата заёмщиком Бондаренко М.Ю. процентов за пользование займом в размере ...% в месяц. Заёмщик обязался выплачивать их займодавцу ежемесячно.
Исходя из установленной договором займа процентной ставки ...% в месяц за период с "Дата". до "Дата" (... месяцев) сумма процентов, подлежащих уплате заёмщиком, составляет ... руб. * ...% * ... мес. = ... рублей.
В судебном заседании установлено, что Бондаренко М.Ю. проценты за пользование займом Спиркину Е.Ф. не уплачивал. Это следует из заявления кредитора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору займа было возложено на ответчика, однако таких доказательств им не представлено.
В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписки или иного документа о получении Спиркиным Е.Ф. от Бондаренко М.Ю. процентов по договору займа ответчиком не представлено.
Доводы Бондаренко М.Ю. о том, что он уплатил Спиркину Е.Ф. проценты в сумме ... рублей за первый месяц пользования займом, не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому судом отклоняются.
Учитывая изложенное, требования Спиркина Е.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтверждённые квитанциями ... от "Дата".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Спиркина Е.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко М.Ю. в пользу Спиркина Е.Ф. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.