Дело № 2-176/2010Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово Дата.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОИК"С" к Ткаченко И.А., Потапкину А.Н., Максачуку В.В. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования,
Установил:
В суд обратилось ОИК"С" к Ткаченко И.А., Максачуку В.В., Потапкину А.Н. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования.
Свои требования истец обосновали тем, что Дата Ткаченко И. А. с целью получения денежного займа в сумме ... рублей обратился в О"Р1" Для получения денежных средств, ответчик Ткаченко И.А. выдал О"Р1" простой вексель номинальной стоимостью ... руб., процентами по векселю - ...% годовых и продажной ценой ... руб. ... коп. Дата между ОИК"С" и Ткаченко И.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер на сумму ... руб. ... коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитные денежные средства, в сумме ... руб. ... коп., были перечислены ... со ссудного счета Ткаченко И.А. на расчетный счет О"Р1" с целью погашения задолженности по векселю.
Поручителем по данному кредитному договору выступило О"Р1" согласно акцептованного заявления на поручительство (договор поручительства) от Дата. Условиями договора поручительства, Ткаченко И.А. просил предоставить за него поручительство .... Договором также предусмотрен штраф ...% годовых, в случае оплаты О"Р1" задолженности по кредитному договору за ответчика.
В связи с тем, что Ткаченко И.А. не надлежаще исполнял свои обязанности, то кредитор - ... ежемесячно безакцептно списывал денежные средства со счета О"Р1" Тем самым, О"Р1" исполняло обязательства за заемщика.
В связи с нарушением ответчиком Ткаченко И.А. обязательств по возврату кредита в установленный срок, поручителем - О"Р1" исполнено обязательство кредитору своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Сумма перечислений составила ... руб. ... коп., что подтверждается справкой о безакцептном списании со счета О"Р1" от Дата.
Учитывая взносы Ткаченко И.А., а также штрафы, задолженность его перед О"Р1" составила ... руб. ... коп.
Дата. единственным участником О"Р1" - О"АР2" было принято решение Номер о реорганизации О"Р1" в форме присоединения к О"АР2". Данный факт зарегистрирован ИФНС Дата., о чем было выдано свидетельство серии ... Номер.
Дата. между О"Р1" и Потапкиным А.Н., был заключен договор поручительства, согласно п.1 и 2 которого, поручитель обязуется исполнить обязательства Клиента (Клиент - Ткаченко И.А.) перед Агентством по всем договорам, которые были акцептованы Агентством в соответствии с заявлением Клиента от Дата Номер. Поручитель несет перед Агентством солидарную с Клиентом ответственность за исполнение последним своих обязательств перед Агентством.
Дата. между О"Р1" и Максачуком В.В., также был заключен договор поручительства, на таких же условиях.
Правопреемником задолженности Ткаченко И.А, в полном объеме, перед О"Р1", стало О"АР2"
Дата между О"АР2" и ОИК"С", был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (О"АР2" уступает, а Цессионарий (ОИК"С") принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли к ОИК"С". Таким образом, права на задолженность перед О"АР2" перешли к истцу - ОИК"С"
В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Ткаченко И.А., Потапкина А.Н., Максачука В.В. в солидарном порядке в пользу ОИК"С" задолженность в сумме ... рублей ... копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте. рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОИК"С"
Ответчики Ткаченко И.А., Потапкин А.Н., Максачук В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявления, указав, что задолженность в сумме ... рублей ... копейки признают, в остальной части исковые требования не признают.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Как следует из материалов дела, Ткаченко И.А. обратился в О"Р1" с заявлением о выдаче простого процентного векселя номинальной стоимостью ... рублей со сроком погашения - по предъявлении с начислением процентов на вексельную сумму. Цена продажи векселя с учетом вознаграждения за оказанные услуги по предоставлению поручительства составила ... рублей. В заявлении имеется условие об обязанности уплатить неустойку по требованию Агентства в размере ...% годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством банку или списанные банком в безакцептном порядке.
По простому векселю от Дата ответчик Ткаченко И.А. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ... рублей и проценты на эту сумму по ставке ...% годовых непосредственно предприятию О"Р1" или по его приказу любому предприятию (лицу).
Сумма по векселю в размере ... рублей была перечислена Ткаченко И.А. на его расчетный счет Номер.
Данный вексель был погашен суммой кредита, выданного ответчику банком. В материалах дела имеется заявление-оферта о потребительском кредитовании от Дата, которым Ткаченко И.А. обратился в АОК"Р3" с целью получения кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на срок 36 месяцев.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Дата. единственным участником О"Р1" - О"АР2" было принято решение Номер о реорганизации О"Р1" в форме присоединения к О"АР2". Данное обстоятельство подтверждается копией решения, копией передаточного акта, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Номер от Дата
Справкой АОК"Р3" подтверждается, что по состоянию на Дата исполнение обязательства по договору о потребительском кредитовании Ткаченко И.А. произведено в полном объеме путем списания денежных средств с расчетных счетов поручителей - О"АР2" - в размере ... руб. (сумма кредита) и ... руб. (сумма процентов), всего - ... руб.,
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Дата О"АР2" по договору цессии уступило права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в Приложении 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью - ОИК"С" В приложении 1 указан Ткаченко И.А..
Таким образом, права на задолженность перед О"АР2" перешли к истцу - ОИК"С".
Принимая решение об удовлетворении требований истца частично, суд исходит из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов: из расчета задолженности по кредиту следует, что О"Р1" перечислило за Ткаченко И.А. ... руб. ... коп. Дата. от Ткаченко И.А. поступил платеж в размере ... руб., Дата. - ... руб., Дата. - ... руб., Дата. - ... руб., Дата - ... руб., итого ... рублей. Оставшаяся сумма задолженности по кредиту составила: .... - .... = ... рублей. Данную сумму задолженности ответчики признали, указав об этом в своих заявлениях.
Сумма штрафа за один день просрочки составляет ... руб. ... коп., количество дней просрочки - ... дней, общая сумма штрафа - ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности Ткаченко И.А. перед ОИК"С" составила .... + .... = .... ....
Учитывая, что сумма задолженности ответчиками в размере ... рубля признана, то данная сумма подлежит безусловному взысканию в пользу истца.
В заявлении о предоставлении кредита предусмотрено, что заявитель обязуется уплатить по требованию Агентства неустойку в размере ...% годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством ... либо списанные ... в безакцептном порядке.
Между тем в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ. согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.З33 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного размера ущерба), причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с изложенным, суд исходит из того, что истец является коммерческой организацией, специализирующейся в сфере денежных отношений, его деятельность направлена на получение прибыли, в то же время ответчик не является специалистом в этой области; заключение им потребительского кредита было направлено на удовлетворение его личных потребностей.
В связи с этим суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, считает возможным снизить сумму начисленного к взысканию штрафа до ... рублей.
Истец просит взыскать сумму долга с Ткаченко И.А. и его поручителей Потапкина А.Н. и Максачука В.В. в солидарном порядке.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата между О"Р1" и Потапкиным А.Н., был заключен договор поручительства, согласно п.1 и 2 которого, поручитель (Потапкин А.Н.) обязуется исполнить обязательства Клиента (Клиент - Ткаченко И.А.) перед Агентством по всем договорам, которые были акцептованы Агентством в соответствии с заявлением Клиента от Дата. Номер. Поручитель несет перед Агентством солидарную с Клиентом ответственность за исполнение последним своих обязательств перед Агентством.
Дата. между О"Р1" и Максачуком В.В., также был заключен договор поручительства, на таких же условиях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ткаченко И.А., Потапкина А.Н. и Максачука В.В. в солидарном порядке задолженность в порядке уступки прав требования по кредитному договору Номер от Дата в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, неустойку по кредиту - ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При частичном удовлетворении требований истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОИК"С" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОИК"С" с Ткаченко И.А., Потапкина А.Н., Максачука В.В. в солидарном порядке задолженность в порядке уступки прав требования по кредитному договору Номер от Дата в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, неустойку по кредиту - ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата.
Судья Белоусов М.Н.