Дело № 2-248/2010г.
РешениеИменем Российской Федерации
с. Завьялово 25 октября 2010г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда , причиненного преступлением,
Установил:
А.А. обратилась в суд с иском к Ш.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня, Ш.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе дороги автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Ч.В. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> А.Н. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Преступными действиями Ш.А. ей причинен моральный вред, так как А.Н. являлся ей родным отцом, гибель близкого человека по вине ответчика причинила ей нравственные страдания.
Причинённый ей моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ш.А. в её пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
В судебное заседание А.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Ш.А. в судебное заседание также не явился, так как отбывает наказание в колонии-поселении, о времени и месте судебного заседания уведомлен, своего представителя в суд не направил. Представил возражение на исковое заявление в котором указал, что с иском не согласен, так как не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время он <данные изъяты>, отбывает наказание в колонии-поселении, где к трудовой деятельности не привлекается, получает пенсию <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, других источников дохода не имеет, <данные изъяты>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня, Ш.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе дороги автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Ч.В. В результате столкновения транспортных средств А.Н. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Ш.А. назначено наказание <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> оставлен без изменения.
Исходя из положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что Ш.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Также в судебном заседании установлено, что истица А.А. является дочерью погибшего А.Н., что подтверждается материалами уголовного дела, она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Ш.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица А.А. указала, что в результате преступных действий Ш.А. ей был причинен моральный вред, так как А.Н. являлся ее родным отцом, и гибель близкого человека по вине ответчика причинила ей нравственные страдания, в связи со смертью отца она испытала и испытывает в настоящее время психологический стресс и переживания.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, факт гибели близкого человека в результате виновных действий ответчика, является правовым основанием для возмещения гражданину морального вреда, поскольку нарушение справедливости в сфере уголовного судопроизводства, негативно влияет на душевное состояние человека.
Психотравмирующая ситуация, вызванная смертью родного отца в результате виновных действий ответчика, могла привести к нравственным переживаниям, о которых указала истица.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования А.А. о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями Ш.А.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении суммы компенсации морального вреда суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Ш.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, <данные изъяты>
Оценив в совокупности все обстоятельства имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, учитывая баланс прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования А.А. к Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда , причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.А. в пользу А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ш.А. государственную пошлину в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.