Дело № 2-181/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего- Богдановой И.А.
При секретаре- Копыловой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышев Е.П. к С.А. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Гладышев Е.П. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у м"Л" он беспричинно был избит С.А.., в связи с чем ему были причинены физические страдания, он утратил здоровье на длительное время, проходил амбулаторное лечение. В настоящее время полученный им вред, также отражается на его здоровье. В связи с полученными телесными повреждениями он испытывал физические и нравственные страдания, а поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Гладышев Е.П. иск подержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в м"Л", которым управляла <данные изъяты> Г.В, для того чтобы взять ключи от подсобного помещения. Как он считает, ранее Г.В. дала указание всем работникам не выполнять его указаний, применять к нему физическое насилие. И в связи с этим <данные изъяты> м"Л" С.А.. у м"Л" в присутствии Г.В. избил его. При этом он наносил ему удары руками, ногами по лицу, телу, отчего он упал на землю. Ему были причинены <данные изъяты>. Он длительное время проходил амбулаторное лечение. В настоящее время он стал плохо слышать, что связывает с полученными им телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании ответчик С.А. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он никаких ударов Гладышеву Е.П. не наносил. Гладышев Е.П. <данные изъяты> пришел в м"Л" <данные изъяты>, учинил скандал. Оскорблял продавцов. Он попросил его уйти. Гладышев Е.П. у м"Л" попытался нанести ему удары, он при этом оттолкнул его, он упал и ударился о выступающие части фундамента здания м"Л". Затем он попытался ударить его ногой, он схватил его за ногу и Гладышев Е.П. вновь упал.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив документы, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстаятельства.Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Свидетель П.Е. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> м"Л"», куда пришел <данные изъяты> Гладышев Е.П. и учинил скандал, при этом он хватал его за руки, пытался ударить. В это время к ним подошел С.А. и попросил Гладышева Е.В. успокоиться, попросил его уйти.Гладышев стал оскорблять С.А. нецензурно. Они все, в том числе и Г.В.. вышли из м"Л", где у здания м"Л" Гладышев Е.В. размахивал руками, пытался ногами ударить С.А.., тот уворачивался, а т.к. Гладышев <данные изъяты> терял равновесие и падал на землю, на которой был щебень, шлак. При этом он разбил себе локти. Кроме того, когда Гладышев Е.В. пытался ногой нанести удар С.А., тот защищаясь схватил его ногу, отчего Гладышев Е.П. вновь упал. С.А. ударов Гладышеву Е.П. не наносил.
Свидетель В.М. в суде пояснил, что очевидцем событий у м"Л" ДД.ММ.ГГГГ он не был.Он не слышал от Г.В. указаний на физическое причинение вреда здоровью Гладышев Е.П..
Свидетель В.М. в суде пояснил, идя в м."Л" ДД.ММ.ГГГГ он видел, что стоявшие у м."Л" Гладышев Е.П. и С.А. ругаются. Очевидцем драки он не был. Через несколько дней он встретил Гладышева Е.П., у которого был кровоподтек под глазом, и Гладышев Е.П. сказал, что его избил С.А..
Свидетель П.В. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь <данные изъяты>, увидела что у м"Л" стояли Г.В.., Гладышев Е.П.,С.А..Гладышев Е.П. правой ногой пытался ударить С.А., а тот ухватил его ногу, отчего Гладышев Е.П. упал навзничь. Того, чтобы С.А. бил кулаками, ногами лежащего Гладышев Е.П. она не видела. Гладышев Е.П. самостоятельно поднялся с земли, на которой у мазагина лежит гравий, шлак.
Свидетель Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум у м"Л" и прибежала туда.При этом она видела, как С.А, держал за ногу лежащего Гладышева Е.П.,а затем завалился на него.После чего она сразу же ушла. Того, чтобы гладышев Е.П. наносил удары руками, ногами Гладышеву Е.П. она не видела.
Кроме того, из материала ОВДЗР о нарушении ст. 116 УК РФ С.А.. следует, что:
Согласно письменного объяснения Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гладышев Е.П. возле м"Л" в <адрес> кидался драться на П.Е. и С.А.. В отношении обоих кричал и обещал, что он их убьет. Состояние его было агрессивное, она испугалась за П.Е. и С.А., поэтому вызвала милицию;( л.д.14)
Согласно письменного объяснения Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила <данные изъяты> Г.В. и сказала, что <данные изъяты> снова оскорбляет <данные изъяты> в м"Л"».Когда она туда шла, то услышала крики «убью», нецензурную брань. Подходя ближе увидела как Гладышев Е.П. кидается на С.А. и пытается ударить его кулаком в лицо. С.А. пытался увернуться от его ударов. Пытаясь ударить его ногой, он упал навзничь на спину. В это время она подошла она и не дала ему подняться;(л.д.16)
Согласно акта судебно медицинского освидетельствования проведенного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Гладышева Е.П. обнаружена ссадина правого локтевого сустава, <данные изъяты> ; ( л.д.17)
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Гладышева Е.П. имеются следующие телесные повреждения:
Ушиб мягких тканей правой ушной раковины, правой височной области, правого плечевого сустава, ссадина (1) задней поверхности правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, кровоподтеки( по одному) передней поверхности правого плеча, передней поверхности грудной клетки слева, ссадины(3) наружной поверхности правого плеча, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки справа.
Эти повреждения вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при падении и ударе о таковой, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:
1. при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гладышева Е.П., кроме ссадины в области правого локтевого сустава, других телесных повреждений не отмечено ( акт №).
При судебно- медицинском освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Гладышева Е.П. выявлены телесные повреждения в виде ушибы правого плечевого сустава с тремя ссадинами на его наружной поверхности; ушибов правого лучезапястного сустава, правой ушной раковины, правой височной области и правой половины грудной клетки; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья; кровоподтеков на передней поверхности правого плеча и передней поверхности грудной клетки слева.
По мнению экспертной комиссии, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью и в дальнейшем каких либо неблагоприятных последствий не имели.
Эти повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, судя по их характеру и преимущественно односторонней локализации, вероятнее всего, при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударах правой стороной тела о твердую неровную поверхность дорожного грунта.
2. При обращении Гладышева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью врачом поликлиники ему был установлен диагноз <данные изъяты>.
Вышеуказанный диагноз не подтвержден объективными медицинскими данными, в том числе рентгенографическим исследованием, и согласно пункту 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н, не может приниматься во внимание при оценке телесных повреждений.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»( с изм. от 25.10.1996г.,15.01.1998 г.,6.02.2007 г.) суду следует устанавливать чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстаятельствах и какими действиями ( бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстаятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из приведенных выше доказательств- показаний свидетелей П.Е., П.В.,Л.И., материала ОВДЗР в отношении С.А. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Гладышев Е.П., будучи в <данные изъяты>, пришел в м"Л», где учинил скандал с П.Е., С.А., оскорблял их, кидался на них драться. ыйдя из м"Л", он пытался нанести удары руками и ногами С.А., от которых тот уворачивался, и в силу того, что Гладышев Е.П. находился <данные изъяты>, то он при попытке нанести удары С.А., падал на землю.
Показания свидетелей П.Е., П.В., письменное объяснение Г.М.., имеющееся в материале ОВДЗР согласуются и в той части, что Гладышев пытался нанести удар ногой <данные изъяты> С.А., а тот, защищаясь ухватил его ногу, отчего Гладышев упал.
Показания свидетелей П.Е., П.В., Л.И. согласуются также и с заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установившими, что телесные повреждения причинены Гладышеву при падении с высоты собственного роста и ударах правой стороной тела о твердую неровную поверхность дорожного грунта. Данные заключения опровергают довод истца о том, что телесные повреждения ему были причинены ударами руками и ногами С.А.. Кроме того, свидетели П.Е., П.В., Л.И., В.М. пояснили, что они не видели того, чтобы С.А. наносил удары руками, ногами Гладышеву Е.П..
Исходя из установленных обстаятельств получения телесных повреждений, суд считает, что вины С.А. в причинении телесных повреждений Гладышеву нет, поскольку он оборонялся от его неправомерных действий, т.к. Гладышев руками, ногами пытался нанести удары С.А., от которых он уворачивался, а Гладышев падал на земельный грунт, который был покрыт гравием и шлаком, отчего у него образовались телесные повреждения. Суд считает, что С.А. при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.к. его действия соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны Гладышева Е.П..
Суд считает, что довод истца о том, что свидетель В.М. подтвердил, что от действий С.А. ему был причинен кровоподтек под глазом, не нашел своего подтверждения в суде, поскольку свидетель пояснил, что очевидцем драки между Гладышевым и С.А. ДД.ММ.ГГГГ он не был, о том, что кровоподтек образовался от действий С.А. ему известно со слов Гладышева Е.П..Кроме того, причинение кровоподтека в области глаза у Гладышева Е.А. не подтверждено объективно актом судебно- медицинского освидетельствования <данные изъяты> Гладышева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно- медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ
Также не представлено истцом доказательств того, что после получения им телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ произошло ухудшение слуха, т.к. согласно заключения комплексной судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Гладышеву Е.П. вреда здоровью не причинили и в дальнейшем каких либо неблагоприятных последствий не имели, что также подтверждено и амбулаторной картой Гладышева Е.П..
Согласно указанного заключения не нашел своего подтверждения довод истца о полученном им телесном повреждении в виде перелома ребра.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи предусмотренные ст. 1100 ГК РФ, то оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гладышева Е.П. к С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение в течение 10 дней со дня принятия его в мотивированной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Председательствующий: И.А.Богданова