Дело № 2-11/2011г.Заочное Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 13 января 2011г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Абт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦК"ЗА" к О"Я"», Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
В суд обратилось ЦК"ЗА" с иском к О"Я", Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком О"Я" был заключен договор займа№, по которому ЦК"ЗА" передало О"Я" <данные изъяты> рубля, что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, а О"Я" обязано возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 12 договора займа заключенного между сторонами, предусмотрено, что в связи с не возвратом суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик О"Я" обязан уплачивать повышенные проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств О"Я" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ж.И. предоставил истцу в залог имущество принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с О"Я" сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Ж.И.., установив начальную продажную цену - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель О"Я", ответчик Ж.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЦК"ЗА" и О"Я" заключен договор займа№ №, по которому займодавец - ЦК"ЗА" передает заемщику О"Я" денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а заемщик обязуется своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа (п.1, 3 договора) с уплатой процентов за пользованием займом из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы займа (п.9).
Пунктом 4 договора займа № стороны определили, что займодавец предоставляет сумму займа заемщику путем ее перечисления на расчетный счет или путем передачи векселей или иным способом по договоренности сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЦК"ЗА" и О"Я" заключен акт приема передачи векселя, по которому О"Я" приняло ценную бумагу на сумму <данные изъяты> рубля по номинальной стоимости.
Фактом передачи векселя ЦК"ЗА" исполнило свою обязанность по договору займа № по передаче суммы займа О"Я".
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из материалов дела следует, что заем ответчиком, надлежащим образом не исполнен, О"Я" сумму долга с причитающимися процентами к указанному в договоре сроку ДД.ММ.ГГГГ не вернуло.
Ответчик допустимых доказательств исполнения им договора займа в суд не представил.
Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с О"Я" в пользу ЦК"ЗА".
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых от остатка, не погашенного займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа заключенного между сторонами определено условие об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на остаток не погашенного займа.
Учитывая, что сума займа <данные изъяты> рубля ответчиком не возвращена к указанному в договоре сроку, то на данную сумму подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> годовых.
<данные изъяты>
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика О"Я" в пользу ЦК"ЗА".
Истцом также заявлено требование о взыскании повышенных процентов за пользование суммой займа по истечении срока возврата из расчета <данные изъяты> годовых от суммы долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором займа заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ определено условие об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Данное условие по своей сути, является соглашением о неустойке, так как оно предусматривает ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа.
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>. Данный расчет неустойки суд считает правильным, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не находит, так как ответчик О"Я" не произвело ни одного платежа по возврату суммы займа, к указанному в договоре сроку сумму займа также не возвратило, то есть заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ж.И...
Целью указанного договора залога является обеспечение обязательств О"Я" перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер №, шасси (рама) №, при заключении договора залога №была определена сторонами в <данные изъяты> рублей.
Возражений по данному поводу сторонами не заявлено, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, то есть в <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ЦК"ЗА" подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая что исковые требования удовлетворены с ответчиков О"Я" и Ж.И. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЦК"ЗА" удовлетворить.
Взыскать с О"Я" в пользу ЦК"ЗА" задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер №, шасси (рама) №, принадлежащий Ж.И., для исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно договора залога № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с О"Я" и Ж.И. в пользу ЦК"ЗА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоусов М.Н.