Дело № 2-8/2011Заочное Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 28 января 2011г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Абт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О"ЛК" к О"Я"», Ж.И., Ж.С. о расторжении договора лизинга №, взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,
по иску О"ЛК" к О"Я"Ж.И., Ж.С. о расторжении договора лизинга №, взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
В суд обратилось О"ЛК" с иском к О"Я"», Ж.И., Ж.С. о расторжении договора лизинга №, взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком О"Я" был заключен договор финансовой аренды (лизинга)№, по которому О"ЛК" предоставило О"Я" имущество в виде зерноуборочного комбайна <данные изъяты>, согласно приложения № к договору лизинга, за плату во временное владение и пользование. О"Я" принял на себя обязательство осуществлять лизинговые платежи в течение срока действия договора, согласно приложения № к договору лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.И.
В настоящее время О"Я" нарушены условия договора лизинга и условия приложения № к договору по уплате лизинговых платежей, просрочка уплаты составляет 4 раза, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: текущее возмещение стоимости техники <данные изъяты>, просроченное возмещение стоимости техники <данные изъяты>, просроченная арендная плата <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
В связи с изложенным, истец О"ЛК" просит расторгнуть договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в солидарном порядке с О"Я" и Ж.И. сумму задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>.
Также О"ЛК" обратилось в суд с иском к О"Я", Ж.И., Ж.С. о расторжении договора лизинга №, взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком О"Я" был заключен договор финансовой аренды (лизинга)№, по которому О"ЛК" предоставил О"Я" имущество в виде зерноуборочного комбайна <данные изъяты>, согласно приложения № к договору лизинга, за плату во временное владение и пользование. О"Я" принял на себя обязательство осуществлять лизинговые платежи в течение срока действия договора, согласно приложения № к договору лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.И.
В настоящее время О"Я" нарушены условия договора лизинга и условия приложения № к договору по уплате лизинговых платежей, просрочка уплаты составляет 4 раза, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: текущее возмещение стоимости техники <данные изъяты>, просроченное возмещение стоимости техники <данные изъяты>, просроченная арендная плата <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
В связи с изложенным, истец О"ЛК" просит расторгнуть договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в солидарном порядке с О"Я" и Ж.И. сумму задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга № и №. был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.И.., предметом которого является земельный участок <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>, находящийся в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Ж.И. и Ж.С. заключен договор купли продажи недвижимости являющейся предметом ипотеки с согласия истца без снятия обременения.
Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - земельный участок (<данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, собственником которых является Ж.С.., установив начальную продажную цену объектов - <данные изъяты>, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель О"Я", ответчики Ж.И., Ж.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Аналогичные положения закреплены и в ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и О"А" заключен договор поставки № по которому поставщик - О"А" поставляет, а покупатель - О"ЛК" принимает и оплачивает сельскохозяйственную технику. Наименование, цена, марка, количество, стоимость продукции и сроки поставки определяются в дополнительном соглашении к договору.
ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и ответчиком О"Я" был заключен договор финансовой аренды (лизинга)№, по которому лизингодатель - О"ЛК" обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя - О"Я" в собственность имущество и предоставить лизингополучателю данное имущество за плату во временное владение и пользование (п.1.1 договора).
Приложением № к договору № определено, что предметом лизинга является зерноуборочный комбайн <данные изъяты>.
Также ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и ответчиком О"Я" был заключен договор финансовой аренды (лизинга)№, по которому лизингодатель - О"ЛК" обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя - О"Я" в собственность имущество и предоставить лизингополучателю данное имущество за плату во временное владение и пользование (п.1.1 договора).
Приложением № к договору № определено, что предметом лизинга является зерноуборочный комбайн <данные изъяты>.
Согласно п.2.1 договоров № и № О"Я" принимает предметы лизинга на срок до 7 лет с условием полного расчета за переданное имущество. Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей, согласно приложения № к договорам (п.1.5 договоров лизинга).
Кроме того, обязанностью лизингополучателя является перечисление на счет лизингодателя денежных средств в размере и сроки, установленные приложением № к указанным договорам (п.2.5 договоров).
ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору поставки которым определено, что поставщик обязуется поставить покупателю (или лизингополучателю) следующую технику:
- Комбайн <данные изъяты>, заводской №, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>;
- Комбайн <данные изъяты>, заводской №, срок поставки ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>.
Покупатель в свою очередь обязуется произвести полную предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ О"ЛК" произвело платеж на счет О"А" в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема передачи предмета в лизинг по договору № по которому О"А" передает, а О"Я" принимает сроком на 7 лет зерноуборочный комбайн <данные изъяты>.
Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема передачи предмета в лизинг по договору № по которому О"А" передает, а О"Я" принимает сроком на 7 лет зерноуборочный комбайн <данные изъяты>.
Таким образом, истец О"ЛК" свои обязательства по договорам лизинга выполнило.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч.5 ст. 15 названного закона, обязанностью лизингополучателя является:принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга
Согласно ст. 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Пунктами 2.5 заключенных договоров лизинга № и № предусмотрено, что Лизингополучатель обязан перечислять на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере и сроки установленные приложением № к договору.
Приложением № к указанным договорам определены сроки и суммы платежей по договорам лизинга, которые включают в себя страховой взнос, возмещение затрат Лизингодателя и плату за пользование денежными средствами.
Пунктами 5.3 заключенных договоров лизинга № и № предусмотрено, что при просрочке оплаты Лизингополучателем лизинговых платежей, предусмотренных договором, на сумму платежей начисляются штрафные санкции в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Пунктами 7.2 договоров лизинга № и № предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя оплаты полной суммы платежей за предмет лизинга, обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение договора лизинга имущество Лизингополучателя либо поручителя.
Истец О"ЛК" просит взыскать в солидарном порядке с О"Я" и поручителя Ж.И. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Данная задолженность обоснованна и подтверждается представленными истцом расчетами по каждому из договоров, расчет судом проверен, ответчик данную задолженность не оспаривает, доказательств ее полного или частичного погашения в суд ответчиками не представлено.
Ни каких иных доказательств исполнения договоров лизинга ответчиками в суд не представлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга № был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и Ж.И..
Согласно п.1.1, указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с О"Я" отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме, включая оплату лизинговых платежей, неустойки, возмещения судебных издержек.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга № был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и Ж.И..
Согласно п.1.1, указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с О"Я" отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме, включая оплату лизинговых платежей, неустойки, возмещения судебных издержек.
Также в судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к О"Я" с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга № и №, путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между О"ЛК" и О"Я" основано на приведенных выше нормах закона и условиях договоров и подлежит удовлетворению. Сумма задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков О"Я" и Ж.И. в пользу О"ЛК".
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> и сложный объект - <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, собственником которых является Ж.С., установив начальную продажную цену объектов - <данные изъяты>, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О"ЛК" и Ж.И. заключен договор ипотеки с целью обеспечения обязательств предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом залога является земельный участок <данные изъяты> кадастровый № по <адрес> <данные изъяты> и сложный объект - <данные изъяты>., кадастровый №, находящийся в <адрес>.
Судом установлено, что залоговая стоимость названного имущества, при заключении договора залога была определена сторонами в <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка <данные изъяты>.
В настоящее время собственником заложенного имущества является Ж.С. на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца без снятия обременения между Ж.И. и Ж.С.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о праве собственности на имя Ж.С.
Возражений по данному поводу ответчиками не заявлено, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, то есть <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка <данные изъяты>.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает исковые требования О"ЛК" подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № в сумме <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, однако размер подлежащей уплате государственной пошлины согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.
Также истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № в сумме <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, однако размер подлежащей уплате государственной пошлины согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков О"Я"», Ж.И. и Ж.С. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная истцом пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату О"ЛК".
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования О"ЛК" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с О"Я" и Ж.И. в пользу О"ЛК" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № в сумме <данные изъяты> и задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок <данные изъяты> кадастровый № по <адрес> <данные изъяты> и сложный объект - <данные изъяты>, кадастровый №, находящийся в <адрес>, принадлежащие Ж.С..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно договора ипотеки в сумме <данные изъяты>, в том числе стоимость земельного участка <данные изъяты>.
Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с О"Я", Ж.И. и Ж.С. в пользу О"ЛК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж О"ЛК".
Возврат излишне уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика О"ЛК".
Ответчик вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоусов М.Н.