Дело № 2-99/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Завьялово 28 апреля 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием истца Колесникова В.Н.,
ответчика Пахомова Д.Г.,
третьего лица Колесниковой Г.А.,
представителя ТО УФСН по <адрес>
<адрес> Балденкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.Н. к Пахомову Д.Г. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке окон, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников В.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Пахомову Д.Г. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке пластиковых окон, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования Колесников В.Н. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Пахомовым Д.Г. договор № на поставку и монтаж пластиковых окон. Стоимость работ в сумме <данные изъяты> Колесников В.Н. Пахомову Д.Г. уплатил. ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Д.Г. произвёл установку 4 пластиковых окон в доме Колесникова В.Н. Однако работы проведены ответчиком некачественно: окна покрываются снежной шубой, от них дует. Колесников В.Н. предъявил Пахомову Д.Г. претензию, с требованием устранить недостатки выполненной работы, однако ответчик недостатки не устранил. В результате действий ответчика Колесникову В.Н. причинён моральный вред, который он оценивает в сумму <данные изъяты>.
Позднее Колесников В.Н. уточнил свои требования, указал, что окна были вставлены ответчиком в доме <данные изъяты> Колесниковой Г.А. по <адрес>. Ответчиком было вставлено 4 окна, однако недостатки имеются только у двух окон: крайнего левого с фасадной стороны дома и крайнего левого с противоположной стороны. Колесников В.Н. так же уточнил, что ему неизвестно, связаны ли недостатки окон с качеством работ по их монтажу в доме, либо с качеством непосредственно самих конструкций окон.
В судебном заседании стороны заявили о заключении ими мирового соглашения, в соответствии с которым Пахомов Д.Г. продляет гарантийный срок на 4 пластиковых окна, установленных им в квартире по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же обязуется ДД.ММ.ГГГГ уплатить Колесникову В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Третье лицо Колесников Г.А. и представитель ТО УФСН Балденков А.Ю. полагали, что мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесниковым В.Н. и Пахомовым Д.Г., в соответствии с которым Пахомов Д.Г. продляет гарантийный срок на 4 пластиковых окна, установленных им в квартире по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же обязуется ДД.ММ.ГГГГ уплатить Колесникову В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Колесникова В.Н. к Пахомову Д.Г. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке окон, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.