Дело № 2-94/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 19 апреля 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием представителя истца Фликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
З.С. обратился в Завьяловский районный суд с иском к К.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты>. Свои требования З.С. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному сроку ответчик возвратил деньги частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ З.С. просит взыскать с К.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Фликовой С.А., суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного спора неподсудно Завьяловскому районному суду Алтайского края.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении З.С. указано, что ответчик К.Е. проживает по <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление З.С. было принято к производству Завьяловского районного суда.
Однако после направления судом документов для ответчика по указанному адресу конверт с указанными документами был возвращён в суд с отметкой о том, что по указанному адресу ответчик не проживает.
В соответствии со сведениями КАБ УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Ответчик К.Е. в телефонограмме так же указал, что постоянно проживает по указанному <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как место жительства ответчика К.Е. на момент принятия искового заявления к производству суда находилось вне пределов <адрес>, данное дело принято к производству Завьяловского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело по иску З.С. подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> городской суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску З.С. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <адрес> городской суд Алтайского края.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.