Дело №2-97/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего -Богдановой И.А.
При секретаре - Копыловой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к С.И., Б.М., Семьян Е.А. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился КБ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на цели <данные изъяты> на основании кредитного договора, КБ выдало кредит С.И. в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В целях своевременного возврата кредита, между КБ и Семьян Е.А., Б.М. были заключены договоры поручительства, по которым вышеуказанные граждане обязались солидарно отвечать за исполнение С.И. всех обязательств по кредитному договору.
Однако С.И. нарушила график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту не погашает. Ответчики на предупреждения КБ о необходимости своевременного внесения платежей по кредитному договору, не реагируют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
<данные изъяты>- неустойки за просроченные проценты;
<данные изъяты>- просроченные проценты;
<данные изъяты>- основная сумма долга.
В судебном заседании представитель истца Вайцель Е.С.. исковые требования изменила и просила взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, поскольку С.И. частично погасила долг в сумме <данные изъяты>. Просит не взыскивать неустойку за просроченные проценты, просроченные проценты..
Ответчик Семьян Е.И. в суде иск признал.
Ответчик С.И. в суде не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Ответчик Б.М. надлежаще извещенный о дне судебного заседания повесткой, в суд не явился, причин уважительности своей неявки не сообщил.
Суд находит, что ответчики С.И., Б.М. надлежаще извещены о судебном заседании, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, несмотря на то что истцом изменены исковые требования. Однако данные требования изменены в сторону уменьшения цены иска, что как считает, суд не нарушает прав ответчиков на защиту.
Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ между КБ ДД.ММ.ГГГГ и С.И. был заключен письменный кредитный договор № на получение единовременного кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых и произведена выплата кредита заемщику.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного выше договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору, а также по погашению кредита.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что С.И. имеет задолженность по кредиту..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика С.И. о досрочном возвращении суммы кредита, в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по уплате процентов по договору, то суд взыскивает со С.И. остаток по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора, письменных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между КБ и поручителями Семьян Е.А., Б.М. заключены договоры поручительств, согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком С.И., а поэтому суд в солидарном порядке взыскивает со С.И. и поручителей Семьян Е.А., Б.М. сумму неуплаченного кредита..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке в пользу КБ со С.И., Семьян Е.А., Б.М. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу КБ со С.И., Семьян Е.А., с каждого уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения его в мотивированной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Председательствующий: И.А. Богданова