Дело № 2-56/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 27 мая 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Фоновой Г.В.,
ответчика Наливкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Наливкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском.
Свои требования прокурор обосновал тем, что Наливкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> УЗ с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наливкину А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> №.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Наливкин А.В., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Фонова Г.В. заявила об отказе от иска в связи с тем, что по делу получено заключение комиссии экспертов о том, что имеющееся у Наливкина А.В. <данные изъяты> заболевание не препятствует его допуску к управлению транспортными средствами.
Из имеющегося в материалах гражданского дела заключения комиссии экспертов ГУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наливкин А.В. страдает <данные изъяты>, наличие данного <данные изъяты> заболевания не препятствует допуску Наливкина А.В. к управлению транспортными средствами.
Отказ прокурора от иска заявлен добровольно, с учетом приведённых выше выводов заключения комиссии экспертов прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу прокурору известны и понятны, что следует из его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска к Наливкину А.В., производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.