Дело № 2-70/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Завьялово 27 мая 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.,
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Фоновой Г.В.,
ответчика Данько А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Данько А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Данько А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования прокурор обосновал тем, что Данько А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> УЗ с диагнозом <данные изъяты>.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Данько А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> №.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного Закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Статьёй 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Данько А.Н., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик Данько А.Н. письменных возражений не представил.
В судебном заседании прокурор Фонова Г.В. иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Данько А.Н. иск не признал, пояснил, что он действительно имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, полученное им в ДД.ММ.ГГГГ Данько А.Н. считает, что <данные изъяты> он не страдает. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по <адрес>, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указанное лицо извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
В судебном заседании установлено, что Данько А.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается справкой инспектора МРЭО ОГИБДД МОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями ответчика.
Данько А.Н. состоит на учёте врача <данные изъяты> УЗ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом УЗ (л.д. 5), амбулаторной картой на имя Данько А.Н.
Из выводов заключения комиссии экспертов УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данько А.Н. страдает <данные изъяты>. В настоящее время имеющееся у Данько А.Н. <данные изъяты> заболевание <данные изъяты> препятствует допуску Данько А.Н. к управлению транспортными средствами.
В соответствии с «Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, дополнительными медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для водителей транспортных средств категорий <данные изъяты> являются <данные изъяты>, при этом сделано исключение, что больные данными заболеваниями допускаются к указанному виду деятельности при <данные изъяты>.
Так как у Данько А.Н. к моменту рассмотрения дела <данные изъяты> не установлена, наличие у него заболевания в виде <данные изъяты> препятствует допуску его к управлению транспортными средствами.
Осуществление Данько А.Н. управления транспортными средствами, наличие у него права управления транспортными средствами при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах указанных лиц.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием о запрете деятельности, создающей опасность для здоровья граждан.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Данько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по <адрес> для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Данько А.Н. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.