ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011года с. Завьялово Завьяловский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего -Богдановой И.А. При секретаре -Копыловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к Ж.И., Б.С., Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратился КБ КБ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и Ж.И., по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.О., согласно которых поручители солидарно отвечают за своевременность и полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Однако Ж.И. нарушил график платежей, ДД.ММ.ГГГГ произвел последнее гашение задолженности.. Ответчики на предупреждения КБ о необходимости своевременного внесения платежей по кредитному договору, не реагируют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца В.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на исковых требованиях. Ответчик Ж.И. извещался о дне судебного заседания судебной повесткой, которая ему вручена не была в связи с тем, что адресат отсутствует по указанному адресу. Согласно телефонограммы Ж.И. с иском согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Б.С., Д.О. надлежаще извещенные о дне судебного заседания в суд не явились, причин уважительности своей неявки не сообщили. Суд считает, что стороны были надлежаще извещены о дне судебного заседания и возможно рассмотрение дела в их отсутствие, в заочном производстве. Изучив документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ между КБ ДД.ММ.ГГГГ и Ж.И. был заключен письменный кредитный договор № на получение единовременного кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых и произведена выплата кредита заемщику. В соответствии с п. 4.6 указанного выше договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору, а также по погашению кредита. Согласно п. 2.5 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что последнее гашение задолженности по кредитному договору Ж.И. производилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку п. 4.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика Ж.И. о досрочном возвращении суммы кредита, в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по уплате процентов по договору, то суд взыскивает с Ж.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом, неустойка предусмотренные п.1.1.,3.3, 2.7 кредитного договора, которые составляют: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>. В соответствии со ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из кредитного договора, письменных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и поручителями Б.С., Д.О. заключены договоры поручительств, согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком Ж.И., а поэтому суд в солидарном порядке взыскивает с Ж.И. и поручителей Б.С., Д.О.- сумму неуплаченного кредита, срочных процентов, неустойку. Оснований для уменьшения неустойки подлежащей уплате за пользование просроченным кредитом, за пользование просроченными процентами нет, поскольку суд считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска. Руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке в пользу КБ с Ж.И., Б.С., Д.О. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Взыскать в пользу КБ с Ж.И., Б.С., Д.О. уплаченную госпошлину с каждого в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А. Богданова