О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Завьялово 22 июня 2011 г. Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н. при секретаре Абт Н.В., с участием представителя истца Иванковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к Ж.В., П.А., З.Е., К.С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: КБ обратилось в суд с иском к Ж.В., П.А., З.Е., К.С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>. Свои требования КБ обосновало тем, что между ним и Ж.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Ж.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств Ж.В. КБ были заключены договоры поручительства с З.Е., К.С., П.А., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору. Своих обязательств по договору Ж.В. не исполняет, последний платёж по договору он произвёл ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за Ж.В. числится задолженность в указанной выше сумме. От представителя КБ Иванковой И.В. в суд поступило заявление об отказе от иска. В заявлении представитель истца указала, что КБ отказывается от иска к Ж.В., П.А., З.Е., К.С. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Ж.В. исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Отказ истца от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что следует из заявления его представителя. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Определением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом был наложен арест на имущество ответчиков на общую сумму <данные изъяты>. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по гражданскому делу необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала. Поэтому суд полагает необходимым меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков по вступлению данного определения в законную силу отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ КБ от иска к Ж.В., П.А., З.Е., К.С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить КБ уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. По вступлению данного определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ж.В., П.А., З.Е., К.С., наложенного по определению Завьяловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд. Судья Мирко О.Н.