Решение по иску о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости



                                                                                                            Дело № 2-162/2011                                                                  Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

    с. Завьялово                                                                                                     18 июля 2011г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабко П.Г. к ГУУП о признании недействительным решения ГУУП об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную пенсию и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней,

Установил:

В суд обратился Кабко П.Г. с иском к ГУУП о признании недействительным решения ГУУП об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную пенсию и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней.

Свои требования Кабко П.Г. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУУП с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУУП было отказано в назначении пенсии. Данный отказ истец считает незаконным, так как ГУУП не включило в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение срочной военной службы в Вооруженных силах СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве <данные изъяты> в ЗШ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> СШ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> СШ.

Истец считает, что данные период должны быть включены в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит в судебном порядке признать недействительным решения ГУУП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные выше периоды, признать за ним право на досрочную пенсию и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Кабко П.Г. пояснил аналогично изложенному выше, свои исковые требования уточнял несколько раз, в окончательном варианте его требованиями являются: включение в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> СШ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> СШ. Признание за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложение обязанности на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Симикина А.В. и Шицкова Е.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что решением ГУУП от ДД.ММ.ГГГГ Кабко П.Г. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как его педагогический стаж на день обращения составил 20 лет 9 месяцев 3 дня, что менее 25 лет. Включение требуемых истцом периодов работы в специальный стаж оставляют на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Кабко П.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в КШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КРШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗШ .

Данные периоды зачтены ГУУП в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, который составил 20 лет 9 месяцев 3 дня.

Далее истец Кабко П.Г. работал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> СШ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> СШ.

Данные периоды работы подтверждаются копией трудовой книжки Кабко П.Г., его пояснениями и ответчиком не оспариваются, однако они не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Кабко П.Г. обратился с заявлением в ГУУП о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением руководителя ГУУП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 утверждены Список
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.2 раздела «Наименование должности» названного Списка, предусмотрены должности «директор» и «тренер-преподаватель». Согласно п.2 раздела «Наименование учреждения» названного Списка предусмотрены учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), а именно детско-юношеские спортивные школы всех наименований.

В соответствии с п. 12 названных выше Правил, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Кабко П.Г. работая <данные изъяты> ЗШ имел специальный стаж 20 лет 1 месяц 3 дня.

Также у Кабко П.Г. имеется факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в учреждении дополнительного образования для детей, а именно в СШ.

Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом в судебное заседание книгой приказов СШ, в которой содержится приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Кабко П.Г. <данные изъяты>

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия у него двух необходимых условий для зачета спорных периодов его работы в специальный стаж и с учетом приведенных выше положений закона Кабко П.Г. имеет право на зачет спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При включении указанных периодов работы истца Кабко П.Г. в специальный педагогический стаж, данный стаж на момент обращения ее с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять более 25 лет. Соответственно у Кабко П.Г. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Кабко П.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы связанные с оплатой улу по составлению искового заявления Кабко П.Г. просил не взыскивать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кабко П.Г. удовлетворить.

Обязать ГУУП включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Кабко П.Г., периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> СШ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> СШ.

Признать за Кабко П.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУУП назначить Кабко П.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУУП в пользу Кабко П.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 22 июля 2011г.

Судья                                                               Белоусов М.Н.