с. Завьялово 8 августа 2011г. Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н., при секретаре Зинаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Ф.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Установил: В суд с иском обратился прокурор <адрес> указывая, что в ходе проверки прокуратурой исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ -196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Ф.В., имеющий водительское удостоверение, состоит на учете у врача- <данные изъяты> УЗ с диагнозом <данные изъяты>. Согласно перечню медицинский противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №. В судебном заседании помощник прокурора Караулов А.Б. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ф.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по <адрес>, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указанное лицо извещено надлежащим образом. Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением. В судебном заседании установлено, что Ф.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается справкой инспектора МРЭО ОГИБДД МОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. состоит на учёте врача <данные изъяты> УЗ с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается письмом УЗ, амбулаторной картой на имя Ф.В. В соответствии с «Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительными медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для водителей транспортных средств категорий <данные изъяты> являются <данные изъяты>, при этом сделано исключение, что больные данными заболеваниями допускаются к указанному виду деятельности при стойкой ремиссии. Так как у Ф.В. к моменту рассмотрения дела стойкая ремиссия не установлена, наличие у него заболевания в виде <данные изъяты> препятствует допуску его к управлению транспортными средствами. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Осуществление Ф.В. управления транспортными средствами, наличие у него права управления транспортными средствами при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах указанных лиц. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием о запрете деятельности, создающей опасность для здоровья граждан. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, Решил: Иск прокурора <адрес> удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по <адрес> для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения. Взыскать с Ф.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белоусов М.Н.